我跟SHIRLIE 分享這張圖片。SHIRLIE 問我原因。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣去看這個設計呢?在CASTING 和 EQUAL CONCEPT 的關係INTRODUCTION PT 1一文中，
我曾經講過，
綠色是解作和平、理想、希望、成長、安全
白色是解作純潔，和平。
綠色在雙面顏色學是有二重解說，
在大自然是植物，生機，
在宗教來講，
是代表和平，理想。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣去看這個綠色作底色的設計呢?
但這個綠色不是純綠色，
你們可曾留意這個細節。
是綠中帶黑，是綠中混黑，還是綠中帶白呢?
這3個顔色和選擇對於這個構圖是有何等分別呢?
在14天PRAYER 一文中，也是用綠色作底色。
你們可曾思考，
這2種綠色用在宗教設計上有什麽區別呢?
你們可曾思考，
這2篇文章所用的綠跟將臨期，降臨期等有什麽分別。
在我問你們前，你們可曾思考這種綠色是什麽綠色呢?
曾經有人問我，
主編先生，
你找SHIRLIE 一個完全唔識白平衡，黑平衡，甚至連簡單的RGB 都唔識的人去寫這類型文章，SHIRLIE 怎能讓旁觀者明白你想講什麽呢?
當我看到這幅HTB 圖時，我思考這個人問我的問題。看到字上的句子，也看了顏色一眼，深深體會神如何讓不可能變成可能。
我讀邏輯學時，對客觀主義其中的以下一段文字非常深刻。
以下是 wiki 對客觀主義的解讀。
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%AE%A2%E8%A7%80%E4%B8%BB%E7%BE%A9
客觀主義（Objectivism）是俄裔美國哲學家和作家艾茵·蘭德提出的哲學系統。客觀主義認為：實在是獨立於主觀意識而存在；每個人藉由感覺跟此實在直接相連；人可通過概念形成和邏輯上的歸納與演繹，從感覺來獲取客觀知識；人生的道德意義在於追求個人幸福或理性私利；與此道德觀相適應的唯一社會體系是全面尊重個人權利，並體現為純粹的自由放任資本主義；藝術的角色是將人的形而上學觀點，以選擇性重現現實方式，轉化為他能理解並能做出情緒化反應的物理形式，即藝術品。
「客觀主義」（Objectivism）的名稱來自於該哲學的一項原則：人類知識和價值是客觀的，不是由人的思想憑空創造的，而是取決於實在的本質、只不過是被人的思想所發現。客觀主義的基本原則被分為以下三項：
存在狀況的存在（Existence exists）
意識的存在（Consciousness exists ）
存在便是同一性（Existence is Identity）
第一項原則「存在狀況的存在」確認了有某些東西是存在的，這項原則是為了先聲明任何否定這項原則的人必須接受它。舉例而言，否認有任何東西存在的人，必須先同意他自己便是不存在的（這也是類似於勒奈·笛卡爾我思故我在的爭論）。而一個人只要能認識到某些東西的存在便朝向了意識的原理，意識的原理則證實了意識的存在，所以意識必定是存在的。在這一連串推論中相當重要的一點便是—存在狀況本身並不是視意識的情況而定的。存在狀況本身並不是因為一個人意識到了存在才存在的，更正確的說，一個人因為意識到某些東西的存在而存在。最後，同一性指出所有存在的東西都有同一性，那就是，它有一種特色或屬性來定義它是什麼（換言之，「A 就是 A」）。
除了這三項原則以外，客觀主義哲學視因果關係的法則為同一法則的推論。同一法則指出了事物的行動與他們的類別保持一致，依據客觀主義者的說法，這些原則是（A）不證自明的而且（B）不能被前後一致的否定，因為任何否定這些論點的主張就都預設了這些論點的存在。
客觀主義的知識論對於我們如何逐一轉換我們的感覺提出了解釋，我們將所感覺到的事物，轉換為可以儲存在記憶力的思想。當我們可以經由感覺能力「得知」有着存在的狀況時，我們只能經由將這些由知覺所獲的印象轉換為概念，才能知道「什麼東西」存在。客觀主義接着區分了可靠的概念、與缺乏組織的概念，或是蘭德所言的「反概念（anti-concepts）」，並主張可靠的概念必定是理性的產物。
客觀主義相信理性會經由感覺而產生出關於我們世界的知識，並排斥哲學懷疑論（Philosophical skepticism）。客觀主義也否定能以信仰或「情感」來獲得知識。雖然蘭德也認同感情對於人類的重要性，但她堅持感情的存在只是我們在現實中的一部分，而不是一種能夠藉此察覺實在的途徑。
很多時，我們會用了自己的想法去判斷別人能否做好一件事。
但在這幅HTB 構圖內，
我想到，
神會為我們作出修剪去增進我們的信仰。
我曾經懷疑，
一個中學程度的女仔能否完美地表遶出我想表達的意思，我也遷就了她的程度而作出修剪。
但人的信仰和人的情感可以改變了我們對事物的看法。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
這幅圖和14 天PARYER 那幅圖的綠色，
那種綠色會貼近生活化呢?
當你們看了這張綠色底色時，
你們可曾有一種掙扎的感覺呢?
這跟我們從客觀主義中的知識論對顏色的認知又有沒有相沖之處呢?
客觀主義的知識論混合了RGB 色彩後會有不同的演譯方法。
你們可曾認同我一直不斷強調的話呢?
同一張圖片在不同燈光，不同底色，不同材料下會有不同的顏色感。
同一種顏色在不同的亮度中會產生不同的顏色感。這個現象的原因是我們的眼睛中除了有錐狀細胞外還有可以感光的桿狀細胞。桿狀細胞雖然一般被認為只能分辨黑白，但它們對不同的顏色的靈敏度是略微不同的，因此當光暗下來的時候，桿狀細胞的感光特性就越來越重要了，它可以改變我們對顏色的感覺。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
這種綠色跟白色文字又有何關係呢?
但這是一幅很簡單的基督教構圖，
而SHIRLIE 只是即看之前我找她寫的文章參考後即寫文章，
你們可曾思考，
我所寫的文章每一篇都是有關連呢?
在你們問電影風險評估時，
你們可有留意我有寫什麽RGB 色彩系數什麽1, 2 100% 嗎?
套用這幅構圖，
當用了客觀主義的知識論和RGB 色彩空間後，
你們可會看出設計師如何將神籍着每一個環境的設計下，
讓人從生活掙扎中慢慢在信仰中成長呢?
我讓在座大中華朋友們去思考我所提出的問題。
最後，主編先生以聖樂Facedown作結。
願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。
GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。
