刑事上訴要不要請律師：什麼情況一定要找刑事律師？

收到刑事判決不服，很多人第一個問題就是：「我要不要請刑事律師上訴？」

老實說：法律上「一定要有律師」的情況不多，但在實務上，多數上訴案件有沒有專業刑事辯護律師介入，差很多。

下面用盡量白話、又符合法條的方式，幫你分清楚：

哪些是法律明文規定，一定要有辯護人的情況
哪些是沒硬性規定，但非常建議委任刑事律師的情況
以及你實際該怎麼做

一、先搞懂「刑事上訴」：20 日黃金期限

依現行《刑事訴訟法》第 349 條規定，刑事案件上訴期間為 20 日，自判決送達翌日起算，遇到最後一天是星期日或國定假日，才會順延到下一個上班日。

簡單整理：

上訴期間：20 日
起算點：收到判決書的隔一天算第 1 天
最後一天是週日或國定假日：順延到下一個工作日
上訴對象：原則上向原審法院提出上訴狀

⚠️ 注意：

20 日內完全沒有動作，就等於放棄上訴權利，判決確定後要再翻案，難度會高非常多（多半就剩「非常上訴」、「再審」等特殊救濟）。

二、法律明文規定「一定要有辯護人」的情況（必要辯護）

《刑事訴訟法》第 31 條有規定所謂「必要辯護案件」：只要案件符合以下條件之一，而被告沒有自己請律師，法院就必須幫被告指定公設辯護人或律師。

符合下列任一情形，就屬必要辯護：

最輕本刑三年以上有期徒刑的案件
- 例如：部分重大毒品、重傷害、搶奪、強盜等重罪。
由高等法院作第一審的案件
- 比較重大、敏感的刑事案件，法律直接拉高審級，由高院一審審理。
被告因身心障礙，無法為完全陳述者
- 比方有明顯智力障礙、嚴重精神疾病，導致難以理解訴訟程序。
被告具有原住民身分，且依通常程序起訴或審判
被告是低收入戶、中低收入戶而聲請指定辯護人
其他案件中，審判長認為有必要指定辯護人

👉 重點是：

這些情況不分一審、二審、上訴審，只要到了「審判階段」、又沒自聘辯護人，法院就應該主動幫你找律師（公設或指定律師）。

所以：

這類案件就算你沒錢、沒概念去找律師，法院也不能放你一個人自己打官司。
但指定的辯護人不一定就是你最想要那一位，如果案件風險極高，又有能力負擔，實務上還是很多人會再自聘信任的刑事律師。

三、第三審（最高法院）到底要不要請律師？

1. 第三審是「法律審」，不是再重打一次事實

一、二審主要在查事實有沒有發生、誰說的比較可信。
第三審（最高法院）只看「有沒有違背法律」，例如：
- 法官引用錯誤法條
- 法官誤解法條意思
- 害你防禦權被侵害的重大程序違法等等富達法律事務所--台北律師推薦,台北法律事務所,公司法律顧問律師

如果你只是說「我真的沒做、法官亂判」，但沒有具體指出哪一條法律用錯、程序哪裡不合法，第三審很容易直接裁定駁回。

2. 法律上只有在「言詞辯論」時-才強制要律師

依《刑事訴訟法》第 389 條，最高法院的判決原則上不用開庭辯論，通常只看書面；只有法院覺得有必要，才會命言詞辯論。

而一旦最高法院真的開庭辯論，就一定要由律師擔任辯護人或代理人，非律師不得行之。

也就是說：

提起第三審上訴本身，法律沒有強制你一定要先委任律師；
但如果案件被安排開庭辯論，就一定要有律師出面。

3. 實務上：沒請律師去打第三審-風險非常高

從實務經驗看，很多沒有律師協助的第三審上訴，會因為：

沒有具體指出「判決違背法令」
只是重複二審答辯內容或情緒性陳述
上訴理由書寫得過於空泛

而被最高法院以「未具體指明違背法令」為由逕行駁回。

所以雖然不是每一件第三審都「法律強制一定要委任律師」，但實際上：

只要你認真想在最高法院「翻盤」或「減刑」，幾乎可以視同必須找有經驗的刑事上訴律師。

四、雖然法律沒強制，但「非常建議」請刑事律師的 6 種情況

以下這幾種情況，從實務角度看，不請律師的風險非常高：

1. 面臨可能實際入監服刑的案件

判決有徒刑、有期徒刑、易科罰金金額很高
家庭、工作、名譽影響重大

這種案件，一次判錯就是好幾年人生，多花時間、金錢請專業刑事律師評估上訴，很少是浪費。

2. 一審已判有罪，你想在二審翻案或大幅減刑

二審仍會調查事實，但上訴一定要寫出具體理由，包括：

哪些證據被低估或誤解
法官如何錯誤認定事實
量刑時漏掉哪些對你有利的情節（已賠償、初犯、悔意、家庭負擔等）

如果只是寫「不服判決、請改判輕一點」，很難說服二審法官。

3. 案情證據很複雜：多人共犯、監視器、金融紀錄、鑑定報告…

例如：

多人共同詐欺、商業糾紛變成刑事案件
有大量帳務資料、對話紀錄、監視影像
需要重做鑑定（酒測、DNA、筆跡鑑定等）

證據怎麼排、怎麼解讀、怎麼攻擊對方證據，一般人自己來幾乎不可能比得上熟悉刑事程序律師。

4. 你本人目前正在羈押或服刑中

人在看守所或監獄，要在 20 日內：

拿到判決
看懂內容
寫上訴狀、跟家人溝通、補充理由書

實務上非常吃力，因此多數這種情況會請：

家屬代為洽詢刑事律師
由律師會見、看卷、評估上訴方向後，再決定是否委任

5. 涉及「專業領域」的刑事案件

例如：

商務／財經犯罪（背信、侵佔、內線交易、洗錢）
醫療糾紛衍生的過失致死、過失傷害
交通重大事故（業務過失致死）
性侵、家暴、兒少案件等高敏感案件

這類案件多半牽涉專業規範或社會觀感，法律攻防不只是「有沒有做」，還包括行為是否真的違反專業義務、因果關係、責任程度，沒有刑事專業律師，容易答非所問。

6. 你打算一路打到第三審

只要有「打到最高法院」的打算，前面二審開始就要有律師協助：

將有利事實與證據留在卷內
把關鍵法律爭點整理清楚
讓三審有可以操作的「法律爭點」

不然到了第三審才請律師，多半會發現：

想主張的內容，一、二審根本沒提，卷內也沒有證據可以用。

五、什麼情況可以考慮：只先法律諮詢、不一定馬上委任？

如果你符合下面幾種情況，可能可以先考慮「花小錢找律師諮詢，再決定要不要委任」：

案件本身只是輕罪，例如單純傷害、誹謗、過失毀損等，且判決結果是罰金或緩刑。
你看完判決書，感覺法官大方向認定跟事實差不多，只是刑度有點重，想知道「有沒有必要上訴」。
你經濟壓力很大，不確定委任刑事律師值不值得。

實務上不少律師會提供拋棄式付費諮詢，協助你評估：

有無上訴空間
上訴勝算大約如何
大概的費用與風險

你再決定要不要正式委任，也是一種務實做法。

六、公設辯護人 vs 自聘刑事律師，怎麼選？

公設辯護人（或法院指定辯護人）

優點：

符合條件者（必要辯護、低收入戶等）可以不用自己負擔律師費。legal.judicial.gov.tw
公設辯護人多半也很熟悉刑事程式，實務經驗不少。

可能的限制：

案件很多、很忙，不一定能花很多時間跟你討論細節。
通常較少跨區、大量調查、蒐證的資源配置。

自聘刑事辯護律師

優點：

可以自由挑選你信任、溝通順的律師。
有機會依案件重要程度安排更多會議、蒐證、卷證分析、模擬攻防策略。

現實考量：

費用依案件複雜度、審級多寡差異很大，一定要事先問清楚收費方式（一次收、分審級、是否包含上訴理由書等）。

多數人會採取的做法是：

先拿判決去諮詢一兩位律師，聽聽專業評估與費用，再決定要不要委任。

七、收到刑事判決書，想上訴時可以先做的 5 件事

先看清楚「送達日期」與「上訴期間」
- 判決封面或最後會寫「自送達翌日起 20 日內得提起上訴」。司法院
盡快把判決影本留下來
- 不要在正本上亂畫、亂改；建議影印或拍照存檔，再拿去給律師看。
在 20 日內決定：要不要先提簡單上訴狀「保留權利」
- 很多時候，實務作法是：先在期限內遞上簡單的「上訴狀」（只表明不服判決要上訴）之後在法院指定的期間內，再由律師補寫具體的上訴理由書EasyLaw 律點通
在期限內盡快諮詢律師
- 越早給律師看判決、卷證，越有空間幫你思考策略、需要補強哪些證據。
若決定不上訴，要知道後果就是「判決確定」
- 尤其是有徒刑的案件，一旦確定，就會進入執行程式（通常由地檢署負責執行）。法務部電子公告系統

八、需要補強證據時：律師＋合法蒐證更關鍵

很多人在二審或三審想「翻盤」，會想到要提出新證據。但法院只會採用合法取得、具關聯性、具證明力的證據，違法蒐證還可能惹出新的刑事問題（例如妨害祕密、侵害個資）。

如果案件本身跟：

家暴、跟蹤騷擾、通訊紀錄、金錢往來
或其他需要專業調查、長期紀錄的情況有關

實務上會由刑事律師規劃蒐證方向，再配合合法、專業的徵信／調查團隊協助蒐證。

像三方徵信社這類徵信社，在處理家暴、財產爭議、婚姻衝突等案件時，會特別注意：

蒐證方式是否符合法律（通保法、個資法、刑法妨害祕密罪等）
證據呈現方式是否有利於後續在法庭上使用

建議做法是：

先讓刑事律師看過案件，確認需要什麼類型的證據，再由律師協調徵信或調查端配合，避免自己亂錄音、亂裝監視設備踩雷。

九、總結：什麼情況「一定」或「幾乎可以視同一定」要找刑事律師？

法律上明文一定要有辯護人的情況：

最輕本刑三年以上有期徒刑案件
高等法院管轄第一審
被告身心障礙、原住民、低收／中低收聲請指定
其他審判長認為有必要指定辯護人的案件legal.judicial.gov.tw

實務上幾乎可以當作一定要請刑事上訴律師的情況：

你不想坐牢（或希望大幅減刑）
一審判有罪，想在二審翻案或爭取緩刑
打算上訴到最高法院
案情、證據非常複雜
已在羈押或執行中
涉及專業領域或社會矚目案件

最後提醒（很重要）

上面內容是依目前可查到的《刑事訴訟法》條文與司法院、律師實務文章整理，只屬一般法律資訊，不是給你本案的個別法律意見。
每一件刑事案件的事實、證據、前科紀錄、被害人態度都不一樣，實際要不要上訴、要不要請律師，一定要讓律師看完整判決與卷宗再評估。