為何房價不斷在漲呢？因為政客與炒房客都很邪惡又賤格，是他們令房價漲的。我相信很多人會接受這答案然後就罵一輩子，那下面的都不用看下去，我們呼喚異世界的勇者來斬妖除魔就可以解決問題。
但如果你不接受這個答案的話，那麼我可以給你另一個答案：因為全球政府都在印鈔，這世界的貨幣越來越多，既然錢本身的價值變低，房價的數字自然增加，也導致通漲，而這在五年前的武漢肺炎中急劇惡化。
那麼，如果不超發貨幣，房價就不會漲了嗎？也不會像現在這樣物價不斷漲嗎？那樣就能建立一個物價不會漲，房價也不會漲的世界嗎？對，真的是這樣。今天我們都知道倫敦是世界三大金融中心，但其實本來的世界金融中心，並不是倫敦，而是阿姆斯特丹。然而，直至十八世紀末期，爆發了法國大革命。法軍武力解放荷蘭，為了打擊英國，拿破崙打壓了荷蘭的所有金融活動，最終導致了三百年的荷蘭交易所關門。
這也真的打擊了英國，阿姆斯特丹交易所關門之後，英國對歐洲的出口暴跌七成，導致英國的黃金不斷的流失，公眾開始質疑英磅的價值，資本也開始從英國流出。其實拿破崙戰爭末期英磅的信用也差不多完蛋了。然而，拿破崙征俄失敗，全歐洲聯合起來打落水狗，組成了第六次與第七次反法同盟，終於把拿破崙帝國瓦解了，這才在最後一刻救了快要崩盤的英磅。
英國為了穩定英磅的信用，在 1816 年大重鑄了英磅。建立了嚴格的金本位制，以回復人們對英磅的信心。之後幾十年的時間，金本位越來越嚴格，去到 1873 年，導致全世界都走向非常嚴謹的國際金本位制。嚴謹到甚麼地步呢？那時候發行多少貨幣就代表有多少黃金，一分都不會多，你拿著紙鈔進銀行，是可以立即換到等值黃金的，各國黃金可以自由進出口，這在現代是完全不可能的事情。
那就是十九世紀後期的倫敦，也就是福爾摩斯的時代。那是個怎樣的時代呢？那是一個幾乎沒有通漲的時代，每年的通漲連 1% 都沒有，你十年前能買到的東西，十年後也能夠以差不多價錢買到，甚至因為生產力增加而越來越便宜，房價幾乎不漲，四十年前你祖父的房價，跟你現在的房價差不遠。那時候的房子租金便宜，沒有炒房客，十九世紀末倫敦應該是某些人眼中的天堂。
後來第一次世界大戰爆發，英國大規動動員徵兵，並將士兵們送上戰場。這些士兵們原本就是一堆在城市租房的人，租客們去打仗，大家都住軍營沒有人要租房了，房東們不是應該降租才是？正好相反。鄉下的房子的確人去房空，但城市的租金卻暴升，因為戰爭帶來了軍工業的繁榮，在城市創造了大量的就業機會，所以人們都擠到大城市去上班，導致了那些地方的租金暴升。
那立即就導致了政治問題，因為租金變高，前線士兵的家屬竟然會因為交不起新的租金而被趕走，士兵的家屬要露宿前線還怎打仗？所以英國政府搞租金管制，就是限制業主加租，以及租住權保障，交得起租的不准趕走。是的，香港在七十年代的租務政策其實就是源自第一次世界大戰時的英國，現代很多租戶保障政策都源自戰爭。
這種德政的結果是甚麼呢？租戶保障太好，租金也便宜，結果就是導致了建商無利可圖。當建商無利可圖的時候，建商就不會建房子，市場上房子的供應就大幅減少，當年英國的建商建屋量就降了八九成。因為房子的供應減少了，在供求定律下，反而導致了租屋供應不足，大家還是沒房子住：直接不租給你。今天的日本一個普通外國人租房子非常難，就是這樣的原因。
這也導致房價在崩，所以大家都買得起房子了吧？只是當大家想買房子時會抱怨房價高，但是當房價低還會更低時，誰要買一個只會不斷貶值的賠本東西呢？結果房價崩盤之後，大家反而過得更苦。最後大家發覺，其實租金，房價，房子供應，居住成本，是互相卡死互相影響的。最後房價崩到五十年代。
二戰結束之後，政府意識到要解決房屋供應不足的問題，就只有讓(邪惡的)建商賺錢。問題是要管租金保租客，就是不賺錢，那就唯有鬆綁這些法律了。五十年代鬆綁這些管制法律後，果然建商就大量進場，五十年代後期開始，英國的民營建屋量就大幅增加十倍，一有錢賺，大家生產力就立即回來了。
英國那麼多年的經驗，就發現了：建商不賺錢，大家沒房子住。壓制利潤，人類就沒有了建設的動力，沒有建設，物質上就會貧乏。終究還是全體的貧窮。兩害取其輕下，還是得要讓資本家賺錢的。增加供應才是解決居住問題的方法，但是大部份人都無法理解這點，而誤會為控制房價。
去到七十年代布森林體系結束，人類開始了無限印鈔時代，也就是我們現在的時代。房價不斷漲的體系就開始在全世界各地形成。
原因是不僅真的金本位制度被廢除，連布列森林體系這種偽金本位制度也被廢除。銀行放貸就不用再被黃金存量限制，可以放出以前不能放出的房貸，借錢買房子這件事比以前容易了很多，銀行也因為暴增的房貸生意而大發利市。因為整個貨幣制度的改變，世界就走入了房地產與金融發大財的時代。才進入了我們今天這種每年都要通漲，房價也不斷漲的時代。
