我們這一代，到底背著的是什麼？從占星、房子到世代焦慮的深層結構
有時候，我會在深夜問自己：
「我們這一代，到底背著的是什麼？」不只是買不起房、少子化、
收入被壓縮、租金飆升。
我總覺得，
那些新聞上冰冷的統計、政策的數字後面，
有個更深的真相。
一個我們很少願意承認的事實。
房子，是一個世代的集體業。
我們都想要有一個歸屬，一念落土歸根，
而占星學，意外給了我一把能把「隱性的結構」照亮的鑰匙。
今天就來聊聊我們腳下的這片土地，關於你我的根基。
用＜宮位相對論＞談台灣本身就帶有巨蟹能量，屬於台灣人民的共同議題。
在第四宮的入口，我們遇見了自己的根
不管你相不相信占星，當你開始把第四宮放在「房子」的語境裡，
一切都變得很有故事感。
第四宮代表什麼？ 家、歸屬、原生家庭、內在安全感、根、過去、土地、不動產、私密空間、內在防衛、家族傳承
也代表那些你以為已經放下、
其實還住在你骨頭裡的記憶。
房子，是第四宮的具體印象。
對我們這一代來說
買房不是買房，是買安全感
是擺脫原生家庭的方式
是確立身份的需要
是向自己證明「我過得還不錯」
在哪裡安身立命？
同時，它也是最難啃的一口硬骨頭。
第四宮不是輕鬆的宮位，
它有情緒、有家族、有歷史、有沈澱的陰影。
所以我們才會很常感覺
「我到底是在買房，還是在治療我的童年？」
從孩子的視角，房子變成第八宮，一座會遺傳的壓力場
你曾經想過嗎？
房子對孩子來說，本質並不是「家」。
是從第五宮往後推四宮的第八宮。
第八宮是遺產、借貸、共業、隱藏的壓力、家族糾葛、情緒深井、權力與控制
對孩子來說，房子往往意味著：、繼承問題、分配問題、誰要留下、誰要搬走的問題、父母是否靠不動產控制孩子
你開始理解，為什麼很多家族的傷害不是來自「誰壞誰錯」，
是來自一棟房子。許多兄弟姊妹的關係是被房子切開的，看見人性在利益上的黑暗面。
第八宮把愛、義務、利益、恐懼、暗藏的計較
全部捲進同一個漩渦裡。
對孩子來說，房子不是安全感，
是「我長大後必須去處理的東西」。
且這件事，孩子往往從小就感受到 (世代都在演給它看)。
從婚姻的視角，房子變成第十宮，一張社會的履歷表
從伴侶宮（第七宮）往後推四宮 → 來到第十宮。
第十宮代表社會地位、外界如何看待你、職業形象、成就感、成年後的責任，於是，在婚姻的語境裡，「房子」變成
結婚前的門檻
婚後的責任分配
家族期待
台灣長輩眼中「成家立業」的象徵
難怪很多人說：「婚姻就像經營一份事業。」
因為第十宮就是事業。
婚姻裡的房子，就是那份「事業」的辦公室、門面與KPI。
我們這一代
房價飆漲讓「婚姻 = 事業」直接升級成「婚姻 = 創業」等級。
要資金、要現金流、要規劃、要有穩定的收入、要承擔風險
房子把婚姻從「兩人相愛」變成「兩人一起扛債」。
從第七宮的「選擇」變成第十宮的「責任」。
從靈性的視角，房子掉回第三宮『商品』與『過客』
如果從靈魂層次看，走的是第十二宮的路徑。
第十二宮往後推四宮 → 第三宮。
第三宮掌管商業、交易、移動、流通、日常「使用」的東西
突然，你會有種醍醐灌頂的感覺。
從靈魂的角度來看，房子，只是一件商品。
你是這輩子剛好來借住一下。
「家」不是你買到的，是你創造的。
靈魂來這裡不是為了背三十年貸款，
是為了經驗人生、學習、療癒與成長。
房子不會跟你一起離開地球。
只是人生路上的一個休息站。
四個宮位整合後，出現了一個關於世代的巨大真相
把這四個視角放在一起時，你會看到一個壓在我們世代上的真實
第四宮：房子是歸屬與原生家庭的控制線
第八宮：房子是遺產、義務、情緒糾結
第十宮：房子是責任、名聲、社會認可
第三宮：房子是商品，是流動的，是暫時的
突然，你就懂了。
背著的是
原生家庭的期待
家族遺產與共業
社會成就的壓力
靈魂需要自由卻被物質框住
當天象走到木星巨蟹時，房子被「放大」為國民焦慮
房價常常在「木星巨蟹」的年份進入最高點。
巨蟹掌管家、房子、土地、家族安全感
木星掌管擴張、放大、增長、讓事情變「更多」
當木星走到巨蟹，等於「集體追逐安全感」被放大到極致。
於是
每個人都害怕晚買會買不到
父母催、建商推案、投資客湧入、政府補貼
當木星離開巨蟹，市場自然會冷卻與盤整。
因集體意識的熱潮退了。
有趣的是如果個人命盤中，
木星走到自己命盤的第四宮
也特別容易買房或家庭增加人口數。
那如果真的想生孩子，怎麼做才不會「爆炸」？
先處理你的原生家庭包袱
不用房子控制孩子
不把「期待、補償、責任、投射」塞進房產裡
保持透明（孩子不需要背負你的秘密）
不讓「愛」被「房」取代
孩子要的是
有意識的愛
乾淨的界線
人生不是誰的附贈品
你能做到這些，
就已經是比上一代成熟太多的父母
我們出生在一個斷層的年代
少子化、工資停滯、房價通膨、原生家庭模式崩解、價值觀重建
資訊量爆炸帶來的焦慮，
需要我們為下一代修補斷層。
我們這一代要結束什麼？又要創造什麼？
占星給我們的答案很溫柔
你的根，不一定是房子。
你的家，是你正在成為的那個人。
另外小編想談
長輩常說生育一個孩子 ，
養育的成本大概就是一間房子
雖然成本也可以降得很基礎，只要餓不死
餓不死的標準還是比照一間房子的成本
基礎的剩下毛胚屋，遮風擋雨，算不上品質
這裡不舉例更慘的偷工減料（有毒危險的關係）
台灣早期流傳著 生孩子帶財，
鼓勵生育年齡的女子不用考慮經濟
孩子會自己帶來他成長需要的資源，
那假設台灣目前需要
一千五百萬才能有最基本住房品質的房子
現在養育一個孩子的成本大概就是一千五百萬
孩子真的可以自己帶來嗎?
這也是很多人決定不生育的原因
更何況台灣早期是大家族，即便壯年人口外出工作
孩子也有親戚或長輩協助照顧
現在都只能送托育中心或補習班，
妥妥開銷壓力增加
台灣的福利並沒有做得很好
政府還是仰賴人口紅利與家庭關係
就跟領低收入戶，
需要查看與家人間的收入平均
透過生育來解決長輩退休後的生活，
不可能只靠退休金
老人的疾病問題
也不可能只有健保或社福看護可以解決
多為家中兒女或媳婦照料
當父母30歲養育兒女到25歲(畢業後工作三年)
那麼當兒女25歲的時候，父母已經55歲，離退休還有10年
假設我們從退休後才開始奉養呢?
那就是子女35歲，父母65歲開始，
根據內政部 2025 年 8 月公布台灣人平均壽命達 80歲
也就是要15年，看似可能少幾年。
我們也忽略了，孩童時期與老年時期...
在醫藥和生活的需求，複雜度不同。
再加上台灣的物價每年漲幅約3%
同樣的生活開銷，時差35年，$181.39%，約 2.81 倍。
延續到貨幣使用觀念
給予孩子零用錢,
是為了培養孩子的價值觀，儲蓄與使用金錢觀念，
並且給予一定的支配權和社交尊嚴，
其實編編小時候吧
大學才開始每個月五千元，五千其實真的算多，
若父母親有長輩需要奉養，又生養很多個孩童，
那確實是一筆沉重開銷，
只是我那時的物價一個便當80元，一日三餐一個月就7200，
等於其他的娛樂開銷都需要打工賺取。
更何況高中時的零用錢是一週五百，
國中時是一週兩百，國小時是一週50元，
從國中到高中三餐都是家裡提供，
多出來給予零用錢方式，並沒有辦法培養好金錢使用觀念。
關於錢的狀態，只是擁有，但不明白其中的意義，
等到大學過後看似零用錢變多了，事實上扣除了基本三餐，
反而會捉襟見肘。
於是小編理解到
早期的「成本」模型不一樣
兒童照顧＝大家族分工：祖父母、姑姑、叔叔、鄰居
教育成本低：補習班不普及、課後較自由
父母多從事穩定工作，有終身職
物價低、醫療負擔少、房價收入比合理
「孩子會自己帶財」可能成立於
人口年輕、勞動力充沛
消費壓力低
三代同堂互相支援
一個人工作，可以撐起全家
現在的台灣已經完全不同
家庭變成 一個單位兩個大人、一個小孩（甚至一個大人一個孩子）
保母、托育、補習＝全都變成付費
父母工作不穩定，收入成長追不上房價物價
薪資停滯 20 年，物價每年漲
「孩子會自己帶財」這句話
本身就基於不存在的社會條件。
老年需求比童年需求昂貴且不可預測
長照、護理、重大疾病、看護人力、家務協助、情緒與心理陪伴
醫療器材、交通、復健、慢性病藥物
孩童與老人「照顧成本」完全不能用等式視為一樣。
靠生孩子來「解決父母退休」已經完全不可行。
孩子的零用錢反映台灣家庭制度的矛盾
看似給零用錢，實際不能建立金錢觀
家庭已經負擔沉重，零用錢不是「教育」而是「能給多少就多少」
孩子在大學才第一次遇到「真正的金錢壓力」
父母自己也在承擔上有壓力，不會說出來
孩子以為是「自己沒用」，卻是整個結構不合理
家庭「願意給」跟「有能力教金錢觀」其實不是一回事
結論~~
「我這一代，到底背著的是什麼？」
或許是背著的是三代的成本，但只有一代的收入。
