2026年1月29日內娛有位女藝人被狗仔爆料開車肇事逃逸找人頂包，1月30日承辦該交通案件的分局發布警情通報，正常的警情通報應該客觀描述、中立克制，但此份警情通報內容充滿春秋筆法避重就輕為當事人開脫，被內娛網友嘲諷是利好肇事者的公關文，玩文字遊戲影響惡劣。事件起因於2025年3月16日內娛某位女藝人開車發生擦撞小事故，同車還有經紀人和助理，造成車內三人輕微受傷，以及所駕駛的車輛、道路路牌和村居圍牆受損，第一時間女藝人和經紀人選擇打車離開現場，留下助理一人處理事故，在道路交通事故認定書中，記載助理開車時疏於防範觀察發生碰撞，造成物損和助理本人受傷，隻字未提及女藝人和經紀人。助理向保險公司申請理賠，結果保險公司調查車禍事故向交警隊調取監控發現實際駕駛人不一致向交警隊報案，女藝人隨後聯繫保險公司表示自己賠償損失請求撤案，保險公司最終同意撤銷報案。警情通報將「騙保未遂」美化成「事後未向保險公司實際理賠，不存在騙保事實」，內娛網友認為是否騙保不該由交警認定，嘲諷以後「殺人未遂」可以美化成「事後未實際對他人造成生命侵害」。警情通報提到「為避讓路上竄行犬隻發生事故」，然而最初的道路交通事故認定書中，只記載助理駕駛疏於防範觀察與警示牌發生碰撞，根本沒有提到狗。內娛網友懷疑是為了幫女藝人洗白而無中生狗糊弄大眾，因為女藝人的營銷號水軍立刻順勢發通稿立人美心善愛護動物的人設博取好感，有網友發現和2025年11月11日某位香港男導演的車禍舊聞近似，開同款車因躲狗撞上人行道的路樹沒撞到別的車，香港導演沒受傷且自己主動報警後才離開，懷疑女藝人團隊收集相關車禍案例作為公關話術。女藝人找助理頂包肇事逃逸事件讓內娛網友想到另一位香港男藝人曾開車撞花壇找助理頂包，結果被判拘留14天和200多小時的社會服務令。內娛網友認為相較於浙江警方發通報為女藝人開脫，香港才是真法治社會，香港警方沒有給男藝人發通報洗白。網友還舉例之前內娛知名女編劇襲警也被上海警方發通報淡化為情節輕微的拍民警後背，但如果真的情節輕微，當時警方又怎會現場將人帶回派出所調查。警情通報甚至突兀提及「期間未就餐」，如同飯圈維穩小作文讓女藝人粉絲來闢謠酒駕的可能，網友質疑當天警方未見過女藝人，連血都沒驗，如何證明女藝人未就餐？如果當天11時到15時未就餐，怎麼證明其他時間未就餐？如何通過未就餐證明未飲酒？女藝人肇事後就離開現場未經酒測，如何證明沒酒駕？警情通報提及「因臉部受傷急於就診」，女藝人受傷不發就診紀錄卻發未顯示時間臉部打馬賽克的受傷流血照片，內娛網友認為是故意賣慘並質疑如何證明是照片是女藝人本人且於當天拍攝？如果真的受傷嚴重會直接叫救護車去附近醫院，女藝人是輕微受傷急於就診，因為有媒體報導女藝人3月16日肇事，3月17、18日還連發兩條北京環球影城遊玩動態視頻打卡，網友發現17日當天女藝人被路人偶遇，臉部受傷在一夜之間就恢復。如果女藝人因整容的鼻子撞歪要就醫修復，網友表示理解但認為就算去醫院也不耽誤報警走流程，因為女藝人沒去附近醫院而是花兩個多小時打車去上海醫院，明明有時間在車上打電話向警方報備說明實情。助理可以向警方如實敘述駕駛先去就醫，自己留下協助調查，為何要頂包？女藝人明知助理撒謊卻默許助理頂包，如果女藝人反對助理的頂包行為，為何事發後好幾個月不向警方說明？有網友懷疑女藝人酒駕才逃跑，有網友猜測女藝人讓助理頂包可能是因為汽車代言，2025年9月女藝人拿到的汽車代言在2025年3月應該是考察期，如果出交通事故，品牌方可能就不會考慮女藝人。女藝人如果不想要理賠的話，直接自己把車拉去修理就行，根本不會進行到保險公司調查撤銷報案這一步，內娛網友認為女藝人太摳門，如果當初不是因為想騙保，就不會讓保險公司發現助理頂包，進而被發現肇事逃逸。女藝人明明自己開車出事故，讓人頂包加騙保沒成功被發現，違法違規卻能透過警情通報春秋筆法推脫自身責任，並塑造一個有愛心負責任的形象解釋道歉，讓內娛網友深感不齒。有網友猜測是隱形資源咖的女藝人能做到如此程度的公關，可能是待播影視作品的背後資本在保她。內娛網友質疑以後天龍人或公眾人物開車出事或是酒駕毒駕，是否也能仿效以腦震盪受傷離開為由直接跑路往醫院躲，當查出來再說自己不知情是其他人擅作主張幫忙頂包？女藝人這件事看似很小但違法成本低，等於變相鼓勵肇事者擅離事故現場、逃避酒駕毒駕檢測、找人頂包，可模仿性和實際操作性極高，不良影響力更廣，內娛網友表示頭一次發現警情通報可以通篇拐彎抹角幫肇事者甩鍋，不提「逃脫酒駕毒駕檢測」，卻說「未就餐」，不提「肇事逃逸讓人頂包」，卻說「急於就診」，不提「騙保未遂」，卻說「未實際理賠」，公權力被特權裹挾讓人心寒，警情通報所言的「法律之前人人平等」成為最大諷刺。
