在顏色學來講，綠色是代表和平、理想、希望、成長、安全。
白色是代表純潔。
在雙面顏色學來講，灰色是非常特別的顏色。
原因是:
灰色是混合黑色和白色。
當灰色和其他顏色混合時，
就會名為混色。
在西方學說來講，
灰色是中性，不肯定等。
在雙面顏色學系列來講，
我會用純色，即是單純一種顏色。
綠中帶黑，即是偏深的綠色，
綠中帶白，即是偏淺的綠色，
綠中混黑，即是灰綠色。
例如，
純色的綠色是代表和平、理想、希望、成長、安全。
綠中帶黑，
因為混合了黑色的神秘，死亡等訊息，當和平，理想混和了神秘，死亡等意義時，就是代表在一個掙扎的環境。
綠中帶白，
因為混合了白色代表高貴，純潔等訊息，變成是再加強正面的訊息。也就是會帶來積極的理想，希望等，比純綠色的正面訊息更強。
綠中混黑，
因為混合了灰色的中性和不安感，一般來說是用在至少2 個人或以上出現的海報上。利用交义效應去帶出2 個人的正面和反面的關係。
為什麽會用正面和反面的關係去形容呢?
容許我問在座大中華修讀藝術朋友們一個問題?
黑色代表負面，白色代表正面，而灰色代表中間或模糊不清時，
那麽當公司跟你說，想設計一個游走黑白二道的人，要是用一種顏色去作主體色去代表這個人的身份時，用灰色，用白色，用黑色，作背景色，那個顏色能夠一矢中的去用側面描寫勾劃出這個游走黑白二道的人的背景呢?
套用回這個設計和白色字。
以你們意見認為，
是綠中帶黑，即是偏深的綠色，
綠中帶白，即是偏淺的綠色，
綠中混黑，即是灰綠色。
能夠對應番白色字所講的
EXPERIENCE OF THE HOLY SPIRIT
SPIRITUAL BATTLE
這2組詞語呢?
你們可曾思考，
設計師用這個顏色是有何等的用意呢?
在客觀主義的知識論來講，
我們用過往的經歷，感覺等去看海報，
去帶出一個思考。
什麽顔色最能代表出，
EXPERIENCE OF THE HOLY SPIRIT
SPIRITUAL BATTLE
所表達出來的掙扎呢?
對應回這幅圖所寫的文字，
你們怎樣去看這個顏色的選擇呢?
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣我看這幅設計圖後的演譯呢?
這些100 多年前的知識是否好容易寫呢?
我曾經講過，
中間在心理學來講是橋樑。
白色在基督教來講是聖潔。
影響我們對文字的演譯是底色的選擇。
對應回前圖，
紫色是藍紅相加的顏色。
也有齊藍色和紅色的解說。
當尊天為尚的藍色，混合了情愛的紅色，
所出來的紫色，
側面寫出耶穌基督對你忠誠無比的慈愛。
SPIRITUAL BATTLE 和 FACE STRUGGLE
這2組詞語，
大家都是用白色文字，
為什麽底色會有如此巨大的區別呢?
你們可曾思考，
設計師對顏色選擇如何表達出他或她怎樣去看神如何幫助我們去處理SPIRITUAL BATTLE 和 FACE STRUGGLE 這2組字呢?
你們可曾思考，
英文的PAST TENSE，PRESENET TENSE和FUTURE TENSE 的表達方式同樣都會影響設計師怎樣去看白色字和底色的設計呢?
以你們意見認為，
是看字先設計底色還是看底色先設計字呢?
這些100 多年前的知識是否好容易寫呢?
SHIRLIE跟我講，
好多人質疑我寫的文章，
我非常歡迎各位質疑，
我是石里克教授的學術傳承人(SHIRLIE用中文字去演譯)，
石里克教授是出名的邏輯實證主義者，
我極度歡迎各位透過實踐呢個行為去驗證我寫的東西。
在邏輯學來講，
一個中學程度的人可以創作出這個課程的時候，
大學程度的網民們，
同樣地可以創作出比我找SHIRLIE 去寫得更好的水平。
在邏輯學來講，
做假都如此成功的時候，
透過實踐這個行為去創作出一樣水平時，
是否由大學程度的人去做假會比由中學程度的人去做假更為成功呢?
我極度歡迎各位透過實踐呢個行為去驗證我寫這些知識能否經得起AI，DEEPSEEK 等考驗呢?
最後，主編先生以聖樂Giver Of Life作結。
願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。
GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。
