【影評】程設報告心得。魔詭

　　想當初在看這一部電影時，是因為程式設計希望我們能找一部有關於科技的電影。而關於科幻、科技的電影一項都不是我的中意類型。也因此當初小組們討論要看什麼電影的時候，還決定了很久了呢！

　　於是最後因緣際會下，莫名其妙就選出了這一部了。一開始看時其實我是相當部耐煩，但看到後部分時，才發覺這部電影的精采部分正要到來。直到看到結尾時，又有一想不到的結局等著我們。結束後才發現，原來自己也一直被電影帶的主觀方向所控制了。注意在主角摩根身上，沒想到其實一直有一個明顯的提示在身旁，我們一直都沒有發現。這時候就發現，我們正重導演的陷阱了。

　　而在觀賞完之後，我們的報告也有分為幾個主要部分為：介紹劇情、介紹角色、問題的解決與探討、背景所參與的元素跟我們現實生活有什麼連結以及最後心得。

　　其中我負責的部分為問題與解決探討，以下就來看看我的心得吧。

　　問題的部分，我們自身把他分成三大面向。電影主觀上看起來的問題，主題背景反映出現實世界的衝突與法律問題。再來就是電影帶給我們的價值觀思考與啟示上觀點的問題。

首先：電影的主觀上問題我們最深的琢磨點在於：

　　 由於組織想將人造人研發的更強，在研究如何用非生殖系統製造人，以及討論與人類有何異同，同時也在設定值中不斷增加他的武力質，導致他本身傷害力太大，容易對其他人造成威脅。同時研究團隊因為發現人造人摩根有不受控性，於是便擅自決定把它關起來。　　

　　其中最直接的疑問是，如果一個團隊在研發製作的是一個人造人，為何還要把武力值放入設定呢？那如果人造人的心智並非如人類帶有情感性，且與原先預期的不同。而這項實驗是不是就會變成一顆未爆蛋？

　　於是我們認為，在一項人造人實驗體尚未有數據明確了解之前，其中不應賦予任何具有危害性行為的技能在實驗體上。況且武力設定本身已違背＂發明研究＂的精神，而有極大的可能是名為發明，實質為被操作為＂武器＂。

　　第二法律問題，故事中的人造人，小時候是被如同家人般的團隊人員養大的，但是在發生意外之後，卻擅自被關起來。這時候就可以顯示說它只是一個被操作與控制的傀儡而已。沒有自己的意志、選擇能力、獨立技能與人權意識。

　　而當它被迫受到侵害、更或著是侵害他人時。在法律上它並不是一個自然人，並不被賦予各種權利與義務。而它的身分究竟是什麼呢？就像是一個在世界中遊走的邊緣地帶。但是它卻與人類僅有極少數的不同，它也是擁有心智與意識的。那麼這樣是不是有很大的不公平呢？而它傷害人類時，沒有身分的它，也不知對人類是不是公平的？

　　於是，若在那個背景之下發展出人造人，我認為除了設定上必須最好最安全的把關，基本原則在不能侵害到人類。其次就是要在法律上做出最好的把關，把人造人的定位規範出來。

　

　　最後，我想表達我對科技發展的想法。我在想人造人是一項既５Ｇ科技發展以及人工智慧的創新以來，未來目標鎖定的方向。

　　但是在初期人類一定都會懼怕，人類一向對未知或是本身無知、可能被取代、跳脫平常的慣性模式而抗拒。但是我們不能以單一價值觀去衡量。

　　譬如在口罩當初控制時，一週兩片到三片被罵得天翻地覆，然而這是在民眾因為太依賴慣性模式，一但面對不習慣的事務，變會顯得抗拒。然而時間一拉遠時，其實人類會因時間的流逝而逐漸適應，甚至是有新的對應方式如：口罩套、口罩殿等替代方案。

　　而通常人類面對未知的事物會如此的懼怕，以我角度看，有極大的原因是在於太依賴舒適圈而適應不了社會的變化速度，才會對陌生的環境如此懼怕因而會極度抗拒於把一切拉回自己所熟識的模樣。

　　跳脫舒適圈，試著在異質產業界以及參與不同的活動，而別僅僅在於你目前專精的領域，觀念必須是要多元且溝通流動。嘗試與價值觀對立的人交流，傾聽便表達你的意見。可以訓練自己的價值觀多元。因為如果你太常存在於自己同溫的價值觀以內，久而久之會變得單一而萎縮，逐漸沒辦法再接受別的觀念。

　　因此我認為，我們需要培養的能力是多閱讀不同類型的書籍，書可以帶給我們很多新的領域的發想。如科技、法律、時勢、政治經濟、文學等書。去拓展自己對於社會趨勢與脈絡，應能接受多元價值觀的體現，而不至於停滯不前。尤其在５Ｇ科技的脈絡中了解它的背景，你便不會因為不熟悉對於新科技而過於產生懼怕。

　　而人造人領域的發展，如果用這樣熟知它的背景但謹慎的態度去對待，而不是只單純因為怕沒工作而反對的反對。在不危害人類為基礎價值去發展，科技只有益而無害。