(社會觀察)PTT八卦版的匿名文化與塔綠班風波

反對意見不是為了改善作法，而是為了營造不信任感

這次的塔綠班之亂，背景來自於5月的台灣疫情爆發，在當下政府滾動式的調整了很多措施，包括疫苗購買與施打，防疫規定，這些都不免讓人民感到痛苦，但PTT八卦版開始出現很多片面的論述，例如故意不買疫苗是為了炒高端股票，或是放寬邊境措施導致破口，這些去脈絡化的言論，單看某一項都會覺得政府施政荒腔走板，充滿政治企圖，但疫苗購買是去年訂定的，出廠數量與分配也不完全在政府掌控中，這些指控沒有要深化討論或提供更好的做法，唯一的目的是指責政府做錯了。

匿名不代表論述能力的消失

匿名的民眾發聲，一直是PTT的特殊能力，有天南地北的網友會提供官方管道之外的專業知識，mayaman，chenglap，魚王rrr518，也曾實際推動了318與洪仲秋事件的社會運動，這些匿名的網友，可以集結意見，可以集結民眾上街頭表達不滿，民心可以轉化為街頭的力量，代議政府就難以忽視民眾的訴求，但是從5月台灣的疫情爆發以來，沒有看到任何完整的論述，取而代之的是嘻笑怒罵式的攻訐，最終變成推文下方「好的，塔綠班」千篇一律的複讀機。這些，真的代表一般民眾的想法嗎？又有多少人會日常生活用「好的，塔綠班」來問候彼此呢？

水軍產業化與簡單檢驗法

大家現在都知道有人會在網路上帶風向，在匿名的言論背後，我們不清楚對方為何說這句話，背後是否懷抱著其他目的，也有可能我們的憤怒搭上了別人的列車，最終成為了別人的力量。一個不完整也不具名的論述，背後多半不是為了好好的溝通互動，再加上PTT的匿名性遠比其他社群平台更高，一句話中，看不清對方的藍綠紅白，看不出對方是否打算跟我們同舟共濟或舉戈相向，只有越看越氣，越看越氣，最後關掉PTT，回去各自的臉書同溫層。判斷是不是水軍有一個很簡單的檢驗方式，只要對方願意把網路上這段言論公開放在自己的臉書上，就可以分辨他是真心這樣想還是只為了帶風向，畢竟每個人都應該用自己的人格為自己的言論作擔保。

不信任感的最大得利者

在政治光譜中，越偏向極端者，越容易出現荒腔走板的言論，只要對當權者塑造不信任感，就可以最快取得政治紅利，所有的反對黨都是這樣做的。但反對黨有天會變為執政黨，不信任感的回力鏢有天也會打到自己身上，所以民進黨當年反美豬，現在會變成時空背景不同，這些都是政治生態會出現的正常輪迴。但中共，或是帶有紅色力量的境內勢力，或是一樣打著繁體字的中國水軍，卻是始終目標明確地在推動這些言論風向，台灣內部越混亂，人民越彼此猜疑，無法凝聚意見，對政府施政失去信心甚至覺得誰來執政都沒差，中共以後就可以用更小的力量來瓦解台灣。在他們還沒打過來前，他們作戰的主要目標，就是台灣日漸凝聚的自主意識，就是人與人之間交流的默契與信任感。

不要讓你的憤怒成為別人的力量

這邊也不是要勸誰不去說「好的，塔綠班」這句話，說出口很簡單，評估現實的情況，在風險與成本間下決定很難。疫情從2019年底到了2021，還看不到盡頭，有誰可以預估2022會變成怎樣嗎？很多未來人都會用先知的身分大力抨擊幾個月前的決策，但卻又提不出更好的做法，這個就很不負責任。大家當然可以對政府生氣，為染疫過世的人生氣，為打疫苗過世的人生氣，但負責罵人的那些人，就能把事情做得更好嗎？說到底，政客，都希望民眾把手中的權利交給他們後不聞不問，但怎麼仔細分辨哪些人在做事，哪些人只是在鼓譟起鬨，就需要閱聽者的自我修養了。