災難片一直是電影界一個很特別的題材，人類如何團結一致抵禦來自大自然的威脅，不僅激勵人心也暗中傳遞保護地球的口號。不過這次的災難片，《Geostorm（氣象戰）》很明顯的要一反傳統的災難觀念，用標新立異的手法吸睛大眾。這次破天荒的以人類已能控制天氣的前提來推進故事的發展，不是說不好，只是整部電影觀畢後，反而覺得災難兩字有些失焦。
重點一：這其實是部推廣女權主義的電影
整部電影中，無庸置疑的，飾演男主角Jake的Gerard Butler（傑瑞德·巴特勒）確實為本片的一大賣點。但除此之外，剩下的男性角色反而沒什麼特別突出的表現，反倒是劇中許多女性角色令人留下深刻的印象。神出鬼沒的太空站指揮官Ute Fassbinder（烏特·法斯賓德），或是不管男女都被她的強悍與美貌所懾服的特務Sarah（莎拉），還有總會因為她的幽默莞爾一笑的駭客，這些角色反而是在觀影後被記住的亮點！究竟是這些演員的演技高超，還是她們給了導演不少好處呢？重點二：華麗的災難到底是該害怕還是讚嘆？
一部優質的災難片自然少不了各種特效鏡頭的加持了，但如果特效過於絢麗，那是否就有些喧賓奪主了呢？不得不說這部特效的表現手法有點過頭了，它會讓你產生一種不是在看災難反而是在看魔法特效的既視感？我們就先不談那命中率超低的閃電，看看那硬是要兄弟姐妹一同出巡的龍捲風，或是故意在海灘上做反差的凍結魔法，看到這些特效的第一個反應絕對是「喔，也太美了吧！」，而不會是「天呀，好可怕，我快窒息了！」也或許是導演沒有拍出一些寫實的犧牲，所以觀眾的壓迫感不夠強烈，至於最後那個太空大報炸就別提了.....
重點三：雖是爽片但也是要注意一下吐槽點啊！
此片整體來說雖然爽度有到，但實際上藏著許多不合理的細節，有些是電影當下就感受的到，有些則是在電影結束後才猛然發現不對勁。像是主角總會相信到對的人、一隻狗跟小孩的戲份都快超過某位亞洲演員、反派解決人的手法未免也太抄襲《Final Destination（絕命終結站）》？至於那個從天而降又意義不明的雷射光到底算是哪種災害？我們還是睜一隻眼閉一隻眼吧......雖然它擺明了就是部商業爽片，但如何在爽片與深度之間做拿捏，導演跟編劇還有待加強。
重點四：前輩果然還是比較厲害？
《Geostorm》就純娛樂效果來說，還算是部優秀的作品。只是在它前面已有幾部經典卻又不失深度的災難片深植人心，像是2004年的《The Day After Tomorrow（明天過後）》，或是2009年的《2012（2012)》等作品，使得它遜色不少。雖然在特效方面略為勝出，但太魔法的效果卻沒辦法博得觀眾們的一致好評。而原本想在人性上多著墨來區隔過去的災難片，但事後證明整部片完全不到位，不論是魔王的動機，還是事件的處理，都還是太過輕率了些。
最後，《Geostorm》一片雖集結了許多老梗，但也確實應用的不錯，有些地方還是夠感人的。而劇情方面並沒有太多的驚喜，但中規中矩的走向，如果對此不是太苛求的話，確實稱得上是部不錯的娛樂商業片。
至於推不推薦，可以接受「爆米花電影」以及喜歡「俊男美女」的朋友們，還是可以在週末花點時間娛樂一下自己喔！
