2022年唯一挑戰黑箱者屏東縣長蘇清泉

2022年九合一選舉縣市長部分,國民黨以大勝收場,但是綠營大票倉屏東縣,民進黨周春米僅僅以11,077票勝過國民黨蘇清泉,目前已進入選舉民刑事訴訟司法程序,民事法院似乎僅允許勘驗711所中的12所選票及選舉名冊,初步證據顯示領票圖章,手印,簽名都有極大瑕疵,逼得蘇再提刑事告訴.選票方面,光是比較兩年前(2020/1/11)屏東縣的總統票,蔡英文以138,323差數(蔡317,676比韓179,353)在屏東縣勝選,惟蔡賴組涉嫌作票164,361票,2022年周蘇二人得票為217,537比206,460票,驗偽統計顯示,周涉嫌作票104,900票,而法律上只承認2022年周勝蘇11,077票,以及2020年蔡勝韓138,323票而已.

選票驗偽的基本原理,首先將每一所的主要兩方候選人(如周蘇,蔡與韓)票差求出來,再依照票差由小到大,以試算表程式中的排序功能,將投票所順序重新排列再逐所累加計算,則最後一所的累加值,就是中選會據以判定選戰勝負的數據,由第一所至最後所所有數據,因已具有代數中[線性]性質,可以用內插與外插法估算不同票所區間的選票多寡.以2022年屏東縣長票說明:1.在1至711所的後半部,周涉嫌作票66,271票,在1至356所的後半部,周涉嫌作票20,862票,在1至181所的後半部,周涉嫌作票9,740票,在1至91所的後半部,周涉嫌作票101,538票,在1至46所的後半部,周涉嫌作票2,312票,在1至23所的後半部,周涉嫌作票1,050票,全縣合計周春米涉嫌作票104,900票,而周勝蘇11,077票,只佔[作票數]的10.56%,可見屏東縣2022年的選票涉有作票重嫌.

而作票證據,除了統計圖面之外,另從2022屏東縣某票所視頻裡面,選務人員與選民對話,可清楚證明[中選會]並沒有將[開票前宣布領票人數]落實執行,而是忽悠選民.以下網路節目截圖可供參照.

2023/6/18補充:按照中選會發布的屏東縣各鄉鎮市開票完成排序,亦即電視開票所透漏的周蘇選情,是在開始的兩個市鎮已經決定周春米的勝勢,然後另外兩個市鎮蘇領先,接下來是周春米發威,迅速超前並一直領先到最後,民眾先入為主認為蘇清泉陷入苦戰,但真相是按照周春米平均每所勝票數由小到大鄉鎮市重新排序累進統計結果看來,蘇清泉是以壓倒性優勢領先大部分的投票所,周春米才是苦苦追趕的落後者,而致勝的投票所,投票數減縮,投票率暴增,周得票率也異常增加,才勉強撐到最後的勝局,看統計圖即可清晰看見此趨勢,會有異常的原因是選委會並沒有在開票前公布(各投票所)領票人數(即選舉人),而只在開票計票完成之後才公諸於眾,而要與九合一之中的縣長票,鄉鎮市長票,縣議員票,鄉鎮市民代表票等統籌(修正異常操作明顯錯漏)後才確定提報中選會,以至於耗時甚多遠遠落後新北市提報時間,縱然如此,也還留下同一投票所,縣長票投給民進黨候選人多些,而市長票卻投給國民黨候選人更些多的詭異現象,而將鄉鎮市重新排序後,簡易法驗偽就能輕易看出周春米涉嫌作票數萬票以上,勝選非常勉強.

2023/8/10補充:由於屏東縣2014,2016,2018,2020,2022年歷次選舉都是民進黨[涉嫌作票勝],蘇清泉先生更是一再被落選,今就2022年選票異常現象,代入試算表[STDEV]程式(標準差計算),將候選人雙方在前後半投票所的各項數據算出,可以看出問題出在後半(民進黨大勝者),選舉人數,投票數,每%投票率之雙方得票數,得票率,甚至投票率等等,可證明後半部分周春米得票確實不正常.如附二圖.

目前朝野各政黨都對落實[開票前公布領票人數之監票規定不執行,中選會甚至巧言規避稱計完票再公布省事又不違法],以至於[疑似大規模作票]無所不在,只要看看[選舉人數一項]的標準差,就知道開票前未確實公布選舉人數使得[作票猖獗],勝方得票多少與[選舉人數]密切掛勾,0.3%的驗票門檻幾乎擋掉所有選舉舞弊的事後救濟,如不能在2024年政黨輪替大選前改善,所謂台灣民主選舉就變成笑話.(補充完)

2023/3/29補充:全國各縣市總統選票簡易法驗偽,蔡賴組2020總統選票驗偽異常,涉嫌作票2,197,276票.

(本文完)