20200827我們與惡的距離{電視劇}~(討論題綱-苑逸達作)
【親友網路讀書會第194次課程—討論題綱】
20200827我們與惡的距離{電視劇}
《討論題綱—作者: 苑逸達》
雖然對”我們與惡的距離”這部電視劇有過不少的聽說，但長期對台劇缺乏信心也毫無期待的我來說，總是提不起勁來觀賞，直到讀書會這次的討論起跑時，我才不得不從網路上開始追”惡”劇。
從第一集開始之後就發現，如果不稍做管理，將會一事無成，所以在追劇的這一周當中，我總是用獎勵自己的方式來管理追劇的時間，只要完成一件事情就可以看一集，但最後發現我太善待自己，原本預計十個工作日才看完竟縮到五個工作日，已超前一倍的進度把”惡”劇追玩，而且看完之後，立刻有一種懺悔的感覺，必須要向台灣許多優秀的影視從業人員致上歉意，其實台灣仍然具有拍攝一流影片的能力，我看完後真的又回復了對台劇許多的信心。
一場社會連續殺人案件的發生後，立刻又為這不平靜的社會掀起了偌大的波瀾，首先是對這個事件相關人員的指責，包含了行兇者及相關的親友家屬及同情者，同時也對被害者的家屬親友們給予溫暖的支持與聲援。
然後，跟著案情的調查發展，還會持續著一定的關注與回響，但跟隨著漫長的審判，整個社會的動能也在時間的拖延當中疲憊不振，直到判決出現，也許才又換回大眾對這個案件的關注。這大概就是我們再也熟悉不過重大社會案件的流程吧！
也許，基於新聞的專業考量，基於人們對議題的新鮮度，基於大眾容易健忘的特性，於是出現了現在我們這個社會對於類似社會事件的既定公式或模式。能夠改變的大概也只有案件的類型，以及案件所帶來影響的程度，但對於案件的再發生仍然屬於不可控的狀態吧！
我相信，”我們與惡的距離”的製作團隊很用心地完成了這部令人印象深刻也深獲好評的電視劇，每個認真看完的我們，心裡頭也一定對這部劇所帶來的劇情有不少看法與意見。但我更關心的是，這樣的看法與意見是否能夠產生足夠轉變的力量，來改善這個我們一直都認為可以更好卻不夠好的社會呢？
討論題綱：
一、 甚麼是善、是惡？先從您個人的認知來定義看看；在看完”我們與惡的距離”之後，您對善與惡的看法是否有所改變？
二、 ”我們與惡的距離”是由一個連續殺人案件引發的故事，這樣的事件從社會重大刑案衍生出好幾個需要我們關注的社會議題，有法律、教育、新聞、醫療......等等；也深刻地進入到加害者、加害者家屬、被害者、被害者家屬、同情加害者或被害者的人、事不關己的人......等等。每一個議題、每一種角色都有值得深入理解之處，您對本劇當中哪個議題或是角色有比較深刻的印象或想法？
三、 ”我們與惡的距離”當中，除了主軸所探討的議題與角色之外，再深細的觀察後還可以發現其中還有錯綜複雜的”關係”穿插其中，例如主管與部屬、夫妻、父母與子女、受害者與加害人、醫病、媒體與新聞對象......等等，而我們的社會正是由這錯綜複雜的關係網絡所交織而成的，沒有人能夠從社會裡自外於這樣的關係而存在著，您可以說說在本劇當中，您對於哪一種關係引發的劇情內容讓您印象深刻或有更不同的感觸呢？
四、 回到”我們與惡的距離”這部劇當中所發生的重大社會刑案，您認為背後引發犯罪的原因為何？要如何才能夠避免這類似的事件重複的發生呢？
五、 在”我們與惡的距離”中所呈現的新聞媒體，您對台灣或是整個世界的新聞媒體有甚麼樣的看法？新聞媒體在當今的社會中您又有怎樣的期許？
六、 由於網路的興起，顛覆了許多人際間的互動模式也撼動了媒體傳布的基石，在這個資訊快速動轉的時代當中，您對網路資訊的傳播有甚麼樣的理解？有那些優點與缺點？您有甚麼樣的心得與建議？
七、 在第五集裡所討論的主題是"罪人"，其中一段劇情當中，律師王赦嘗試對老婆解釋「我會說他是個罪人，但他不一定是壞人」因為生病的人會做錯事，但本質可能不壞。或者是生下來沒資源、沒得選的人，被環境所逼，才會變成罪人。聽完老公告白，律師娘認為自己：「我只是希望我小孩不要受到傷害威脅」卻被老公看做是討厭的人，她的無奈一樣無解。這一集想強調的是，這個世界上大部分的人，其實不是「好人」和「壞人」之分，而是「好命」和「壞命」之分。我們的生下來的命好不好？才是真正的《我們與惡的距離》遠不遠。我也想和大家討論您們對罪人與壞人的定義，我們又是如何看待罪人與壞人呢？
八、 第八集的主題是”眾生皆有罪”，劇中精神科醫師林一駿認為「眾生皆有病」所以不想生，這也反映了許多知識分子對於人類繁衍後代的畏懼與無奈，從這一集的內容當中，您也認為眾生皆有罪嗎？也希望大家分享自己的看法喔！
九、 最後，我想請大家分享一下，看完”我們與惡的距離”之後，是否有改變了您哪些的認識、觀念或想法？是否有讓您重新思考自己的人生與目標？
照片引自網路
