為何大選前預測與實際得票率非常不準

　新識界整理了七次總統大選的開票當選人得票率與選前封關民調預測值的對比，可謂相差懸殊，且因當時時機未到尚缺2024年大選預測值，網上［選戰溫度計］正好有2024年賴清德以38.33%獨占鰲頭獲得大光環待遇，與最終獲40.05%尚差不多，一併列入統計，將相關得票數，當年選舉人數，有效票數，投票所數納入計算，求得平均每所的各項票數與人數，並將各次數據求總數與平均值，以及各次數值的標準差，補充於新識界資料之後，個人並將四年多來利用［選票驗偽統計］的結果做出八次選舉都有［涉嫌作票］的貓膩，僅2012年不是當選者馬英九［涉嫌作票］，而是主要對手蔡英文涉嫌作票，所以可以說只有八分之一當選者沒有靠［作票］上位，其他七次，都是應勝不勝，應敗反坐上總統寶座．（原本以為2008年馬英九選票沒問題沒去算，最近加以統計才發現不沾鍋馬英九在該次大選中也不能免俗［一樣涉嫌作票當選］）

歷屆總統選舉選前預測與實際開票得票率比較結果

　　後面將2008年，2012年，2016年．2020年，與2024年的總統大選選票驗偽統計結果異常結論附上，希望仍然沉浸於［藍綠對抗］，［台灣選舉公開透明無瑕疵］迷思的廣大國人與從政人士能有一個正確的認識，能夠深入探究［選舉作票］是否真正在台灣絕跡五十年，還有是否有全民集體被無良政客繼續詐騙數十年之可能性？

• 　2024/7/27補充:［選前預測］像是得票數比有效票的比率，但因2008至2020四次預測值最多45.50%以下，中選會實際值卻都高達50%以上，相差甚多，是否有可能是得票數與選舉人數的比率？若是如此則蔡英文兩次大選就絕不可能都得到56%以上高票，故屬非是，而且因為［選票驗偽統計］可以還原［作票前對照組數據］，同時可計算出當選者當年趨近真實的［得票數］與［有效票數］（註：都與中選會數值不同），兩者相除即為［驗證用得票率］，與網路上預測值相比較，就差不多了，而2008大選，預測值45.50%，驗證值44.34%，中選會實際58.45%，則是因為［馬英九涉嫌作票］之故．（民調預測僅僅可做參考，與中選會結果差再多，從來沒有引起討論或受重視過）
• 　　另外2012年馬英九選票甚多，預測值38.80%，因對手蔡英文涉嫌作票改變有效票數之故，［驗證用得票率］高達63.14%，中選會實際51.60%；因不影響勝敗故可予以忽視之．
• 　　2000陳水扁與2024賴清德兩次大選，中選會實際當選得票率都約為40%而已，驗證得票率則都低到28%到31%，同屬［涉嫌作票勝選］應該是毫無疑問．（統計表如附）
• 最後將1996．2000．2004年三次大選總統票驗偽統計結果異常結論，還有歷屆中選會主任委員名單附上，謹提供參考．

（本文完）