Psalms 119:18
119:18
[hb5]
求 你 開 我 的 眼 睛 、 使 我 看 出 你 律 法 中 的 奇 妙 。
[kjv]
Open thou mine eyes, that I may behold wondrous things out of thy law.
[bbe]
Let my eyes be open to see the wonders of your law.
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣去看這幅圖的設計呢?
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣去看這幾種顏色的選擇呢?
為什麽教會選擇用藍色作底色呢?
原因是:
藍色是尊天為尚的顏色，代表神。
用藍色作底色是代表神的力量遍怖於地上，
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
這是什麽藍色呢?
你們可曾理解我會特別強調問這是什麽藍色呢?
你們可曾留意，
在RGB 轉換成CYMK 時，
這個藍色跟其他藍色可會有大的差異呢?
我之前寫Lord, please give me wisdom都是藍色作底色，
是藍中帶白的藍色。
我之前寫EASTER都是藍色作底色，
是藍中帶白的藍色。
但你們可曾留意這2篇文的藍色雖然都是藍中帶白但都有區別呢?
你們可曾留意這2篇文的藍色誰更聖潔地表白神呢?
你們可曾理解藍色，
單獨的藍色和藍色混黑，
前者和後者是有何等巨大的分別呢?
但在大中華設計中，
很少人去思考單獨顏色和混合其他顏色是有何分別呢?
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
藍中帶白的藍色和藍中帶黑的藍色，
在RGB 轉換成CYMK 時會有何等大的差異呢?
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們肉眼看到的藍色是一般教會常用的琉璃紺色，是普魯士藍，還是其他藍色呢。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們可曾思考設計師用這個顏色是有何等的用意呢?
這是教會一個聚會，是一個讓我們信徒反思神的關係的聚會。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
普魯士藍是帶有忠誠，守護的解讀。
琉璃紺色是比普魯士藍還要深。
但這幅圖的藍色，
郤偏重綠色而不是紅色。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
這種藍色在RGB 轉為CYMK 色時，
以你們意見認為，
琉璃紺色，是普魯士藍，還是這種藍色比較相距大呢?
你們可曾思考，
過期菲林是藍色和綠色多這個問題呢?
這和色温，色距，色差，RGB 和CYMK 轉換模式和我還沒有提及的有什麽關係呢?
曾經有人問我，
主編先生，你像是不存在，為什麽網上從來找不到你一顏一名一字呢?
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
以你們意見認為，
這篇文章會是一個中學程度，連設計基礎也沒有的人能夠用寥寥30分鐘即看即寫文章，連預備時間都唔需要的人寫嗎?
我從來歡迎別人說我是虛假的人，也時常跟SHIRLIE說，相信你的人不用說，不信你的人說一萬次也沒有用。
知識從來欺騙不了任何人，大中華地區學過設計的人都應該聽過維也納學派的藝術論，這是失傳了90 年的知識，
連中學程度都創作出來的人，
大中華的大學程度的人無數，
同樣地也能創作出來。
但這是第一級別的基本課程而已，因為我需要遷就SHIRLIE的程度。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們可會認同我所講的以下文字呢?
一件吸光色的物件和一件反光色的物件放在不同位置上因為燈光的折射而影響了人眼睛看場景。
因為人的眼睛有感光細胞，當人的眼睛望著光纖紡織品(發光料，即是可以折射光線的物料) 和棉花(好光料，即是可以吸收光線的物料)，就算是同一種黑色，都會有不同的光感。
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣去看光譜的折射率呢?
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
你們怎樣去看CYMK 和 RGB 在同一張相片下的色温，色差，黑平衡等的分別呢?
為什麽我會這樣寫呢?
文章開首是用Psalms 119:18
求 你 開 我 的 眼 睛 、 使 我 看 出 你 律 法 中 的 奇 妙 。
跟教會常用的琉璃紺色，是普魯士藍，是有極大分別。
這種藍色是偏綠色，
帶着高貴的生機出現在我們面前，
但這種藍色在轉為CYMK時，
分別會比琉璃紺色和普魯士藍還要大，
原因是冷色和暖色的分別。
冷色明度會比暖色強，
偏重綠色的藍色明度當然會比偏重紅色的琉璃紺色和普魯士藍更受光矩，明度等影響，
容許我問在座大中華朋友們一個問題?
設計教會GRAPHIC的人在顏色運用方面造詣如何呢?
換個角度去思考，
教會海報幾種藍色都有如此解讀時，
這可是一個設計會有萬千可能呢?
最後，主編先生以聖樂Broken Vessels (Amazing Grace) 作結。
願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。
GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。
