相信奧特曼，但AGI來臨時「信任無關緊要」？媒體大亨的矛盾告白

力挺奧特曼，卻又說信任不重要？

你相信 Sam Altman 嗎？這個問題在科技圈大概可以引發一場聖戰。但對於媒體與科技界的重量級人物、IAC 和 Expedia 集團董事長 Barry Diller 來說，答案很簡單：「我信他。」

這番看似矛盾的發言，來自近日的米爾肯研究院全球會議（Milken Institute Global Conference）。Diller 這位縱橫沙場數十年的媒體大亨，一邊為 Altman 去年底的「宮鬥風波」辯護，一邊又對 AI 的未來敲響了警鐘。

為 Altman 辯護：「那群董事會太魯莽了」

回想 2023 年底，OpenAI 董事會無預警開除執行長 Sam Altman，引發了矽谷史上最戲劇化的權力鬥爭。對此，Diller 毫不客氣地批評當時的董事會成員「行為魯莽」，並認為他們根本沒有做好準備。

他認為，Altman 是一位有遠見且負責任的領導者，而董事會的行動幾乎毀了這家價值連城的公司。Diller 的力挺，無疑是給了 Altman 一劑強心針，尤其是在外界對其領導風格仍有疑慮的當下。

但這份對個人的信任，卻無法延伸到他所打造的技術上。Diller 的話鋒一轉，立刻從溫暖的支持變為冰冷的警告。

AGI 是不可預測的炸彈，信任個人毫無意義

「當 AGI 真的到來，信任 Sam Altman 這個人是完全不相干的。」Diller 強調。他將 AGI 形容為一股「不可預測的力量」，其潛在的影響力遠遠超乎任何個人或組織的控制範圍。

他說得更直白：「這東西就像一顆炸彈。你可以信任製造炸彈的人，但你無法信任炸彈本身。」這句話精準地道出了當前科技圈最大的焦慮：我們正在創造一個可能連創造者都無法完全駕馭的東西。

對 Diller 而言，把人類的未來寄託在少數幾位科技領袖的善意或道德感上，是一場極其危險的賭博。無論 Altman 多麼值得信賴，AGI 這頭巨獸一旦被釋放，就不會再聽從任何人的指令。

一邊告官一邊讚賞？大亨的真實盤算

這就有趣了，Diller 的公司 IAC 旗下擁有 The Daily Beast、Dotdash Meredith 等多家媒體，而他們正是對 OpenAI 和 Google 提起版權訴訟的原告之一，指控 AI 公司未經許可就使用其內容來訓練模型。

一邊告 OpenAI 侵權，一邊又公開支持其 CEO，這難道不矛盾嗎？Diller 解釋，他的訴訟並非反對 AI 技術本身，而是反對「智慧財產權的盜竊」。

他說：「我們不是勒德份子（Luddite，指反對新技術的人）。我們只是認為，你不能就這樣拿走我們花了數十年、數十億美元創造出來的一切，然後把它用在你的機器裡。」

對他來說，這兩件事完全可以分開看：

• 支持 Sam Altman：認同他作為領導者的能力與品格。
• 控告 OpenAI：捍衛自家公司的內容版權與商業利益。

對出版業的末日預言：「AI 將摧毀一切」

身為媒體大亨，Diller 對 AI 將如何衝擊內容產業，抱持著極度悲觀的看法。他預言，AI 將會「摧毀（obliterate）」我們所熟知的出版業務。

他描繪了一個黯淡的未來：當 AI 能夠完美地抓取、消化並重新生成所有網路上的資訊時，使用者還有什麼理由需要點擊連結、造訪原始的新聞網站？

一旦流量消失，廣告收入和訂閱模式都將崩潰，整個內容生態系也會隨之瓦解。這不僅是 Diller 的擔憂，也是全球所有內容創作者正集體面臨的生存危機。

我們需要的是「護欄」，而非盲目的信任

那麼，該怎麼辦？Diller 的答案很明確：建立「護欄（guardrails）」。他大聲疾呼，政府和監管機構必須介入，為這項強大的技術設定邊界和規則。

他認為，不能放任科技公司在缺乏監督的情況下，自行決定人類的未來。這場關於 AI 的競賽，其賭注之大，已經不是任何一家企業能夠或應該承擔的。

從 Diller 的視角來看，我們正處於一個關鍵的十字路口。我們對 Altman 個人的信任，或許能讓我們在短期內感到安心，但長遠來看，真正能保護我們的，只有一套健全、有效、且具有強制力的監管框架。

Diller 的這番話，像是一記警鐘，提醒著我們在為 AI 的飛速進展喝采時，不能忘記背後潛藏的巨大風險。他的觀點或許有些矛盾，卻也異常務實。他清楚地劃分了「人」與「技術」的界線——你可以相信一個工程師，但你必須敬畏他創造出來的力量。對於身為使用者的我們來說，這或許是看待 AI 發展最清醒的角度。

參考來源：TechCrunch