荒謬的不是「微解封」

荒謬的不是詞彙本身，是這個詞由封掉夜市的台北市長發明：夜市本來就沒完全封鎖，自己封掉又想解封就創造「微解封」，這是什麼弔詭的民生發展指引？這不是暗示本來的攤販外帶都不該存在？那憑什麼戶外的夜市、攤販的外帶業務必須被禁止？因為台北市的職業、產業有貴賤嗎？

而且有趣的是本來三級警戒延長到6/28，但之後又繼續延長，那6/29這個時間點丟出微解封不就很明顯是規劃好的市政方針（在可能解封的6/28隔天），後續再利用指揮中心勢必作出鬆綁政策的決定，來支持自己先前「似是而非」的偽解封政策，這真的是超前部屬的最佳示範：超前防疫、再開放經濟的微解封部屬。

鬆綁指引本身不就是為了經濟與公平性，包括產業倫理。本來三級警戒的防疫措施、某些產業的暫停營業就沒有公平性可言，試問目前還在營運的企業（產業），都是「生活必須」的嗎？全台有多少間公司不是室內空間、空調循環對流？難道公司內用餐不會拿下口罩？難道每間企業都在家上班？不可能。但為了疫情跟經濟做取捨，勢必要犧牲某些產業的營運，只是不可能永遠都要這些產業犧牲，在往二級警戒努力的過渡期，鬆綁勢在必行。

指揮中心也應該接受大家的批評跟意見（調整指引跟具體措施），比如為什麼戶外場域比某些室內場所開放的標準更嚴格等，封鎖與管制的作法永遠沒有客觀標準，只能不斷討論。

還有，只會回答跟說明預先準備好的記者題目的記者會，到底有什麼每天要開的意義跟必要？因為政客比較帥嗎？

該死的投了兩屆廢票。