《盜夢睡務員》｜夢境與現實，我們都被「下廣告」了？不合理又怎樣，合理就不需要做夢了啊！

故事講述在一個政府開始記錄每個人的夢境，並根據夢境內容「課稅」的世界中，稅務員普萊伯在拜訪民宅路上，他遇到優雅老婦人，捲入一場宇宙之旅，他們必須一起找回家的路，擺脫政府控制束縛，追逐愛與自由夢想，奇幻冒險的神祕旅程就此開始……

《盜夢睡務員》以稅務員普萊伯（Kentucker Audley 飾演）的夢境作為開端，在那個世界所有夢境都被強行植入廣告，在夢境中出現的東西（ex.船長炸雞、紅火箭可樂）像是在對潛意識進行暗示，無形中透過夢境的方式做出催眠般的行為，當夢醒時那些廣告的東西，便潛移默化的影響著生活。

那些廣告的影響其實離我們很近，現實生活中除了和電影一樣透過廣告的方式，來影響人對於一項事物的喜好，其實在許多地放都潛藏著「暗示」，有時候這些「暗示」已經成為一種被大多數人所認定的「社會價值」，例如：好好念書上了好大學才有好的工作、要有穩定的薪水生活才會快樂。

這些觀念在無形中滲透進我們的教育當中，我們不斷地被灌輸要做一個「循規蹈矩」的人，這樣才安全穩定，儘管事實並不一定是如此，不過這樣的模式就像一種被按下的設定，我們時常不自覺將自己困住。

就像電影中普萊伯與他屋裡的廣告先生一樣，每次有人敲門，廣告先生會告訴普萊伯為了他的安全、為了他好，所以不要去應門、不要離開這個屋子，即便是開門也是由廣告先生去應付，最後當普萊伯發現了這一切的真相時，他決定跳脫廣告先生的「保護」，他不顧廣告先生的「警告」打開門走了出去。

現實與夢境的真實性，從古至今都是大家不斷思辯的事物，從兩千多年前的《莊周夢蝶》中，莊子在自己的夢境中變成了蝴蝶，醒來之後的他產生了「不知道自己到底是變成莊子的蝴蝶，還是夢中變成蝴蝶的莊子」的疑惑。

關於闡述夢境或是探討現實世界真實性的電影，相信大家一定都能舉出一兩部，無論是《全面啟動》中透過夢中夢表現潛意識的多層意象，如果無法辨識夢境為夢境，那麼這個夢不過是一場虛假的真實；而從《駭客任務》中透過意識連接電腦，我們在電腦的世界活了過來，也能擁有所有感知，這是真實的卻也像做夢一樣。

在《盜夢睡務員》裡透過將夢境與現實的交錯，就像《盜夢偵探》中對於這兩者的處理，從原本相互交錯到後來甚至融合在一起，夢境與現實的界線變得模糊，兩者都具真實性的情況下逐漸走向合一。
《盜夢睡務員》不論是在開頭中人被夢境的廣告洗腦控制，到後來普萊伯來到貝絲的家，賞閱了貝絲的夢境、戴上了能屏蔽廣告的特殊裝置後，不斷地看見一些幻覺，或是聽見一些東西與他對話，如果夢足夠真實，深陷其中的人很難察覺自己正在做夢，在那個當下夢境對當事人來說，或許的確成為了「現實」也說不定。

到底哪些是真的？哪些是夢境？哪些是幻想？看到電影的中段，這些對我來說其實一點也不重要了。

寫心得之前去看了一下IMDb中的短評，大部分不喜歡的人都覺得，故事沒有交代清楚，一切都是很莫名其妙的發生，一點邏輯也沒有，特別是裡面定格動畫以及帶著一點粗糙感的特效，讓他們感到自己到底看了什麼？
看到這些評論不禁有種：「這些人也太嚴肅了吧！」他們難道不覺得那些定格動畫以及粗糙的特效，其實特別的適合用來呈現夢境嗎？認真回頭去想想自己的夢境，其實也一點也不合理吧！

對我來說，這是一個不需要多餘解釋的電影，就像我們自己的夢境總是充滿想像與不合理一樣，這部電影也是，與其去搞清楚故事的脈絡，不如單純的去好好享受它的瘋狂。

比起說這是部劇情片，對我來說《盜夢睡務員》更像是一部帶有實驗色彩的電影，後期製作以16mm的輸出，讓畫面就有著一種夢幻的感覺，實驗電影很多時候傳達的並不是一個完整有序的故事，而是一種意象與感官上的體驗，這就讓許多習慣劇情節奏的人會看不下去，不過有時候單純的去感受電影中傳達的情緒，好好欣賞電影美術風格畫的呈現，未嘗不是件好事啊！