生存者偏差 ?

最近翻一些書或文章，內文舉例經營的成功的企業，探討他們的模式、企業和理念，都會讓我停下閱讀，先查閱是哪一年出版的書? 文章發佈日期? 就算近期完稿或是去年出版，冠上Amazon排行版No.1的新書，我還是需要按耐住心，至少有看完才有辦法找理由、證據吐嘲。

若有在看國內外公司財報，更新每家公司的近況，就會對內文舉例的成功案例，有種你在搞笑嗎? 這家公司最近財報季發佈，財報難看到需要找退休創辦人拯救，然後這創辦人還不只一次回鍋救場。

這些創業成功案例在現今變動快速的市場，已不見得適合去複製模仿?在我看來是生存者偏差居多，符合作者概念才會收錄集結成一本書和撰寫成文；事實上，我聽到更多是失敗一次，就再也無法東山再起案例，成功的企業還需要一點機運。

有時候就算是優秀產品、傑出人才和行銷，但市場上就不如預期發展，無法滿足顧客需求；有時候就算預測對的方向，大發利市好機會，但是上市、銷售、經營和推出時間點不對；有時候什麼都對了，主事者心理承受不住，率先崩潰或拆夥，世事就是這麼難料。

難怪老一輩的人總講究天、時、地利與人和。

不是說看這些類雞湯文不好，畢竟排行版上的熱門書或文章，就算不對你味，偶爾還是會有可取或激勵的幾段話，老生常談道理我們都知道，藉由閱讀過程中，算是把許多一閃而過的想法和概念，系統化和整理思考。

然而，不是所有發佈與出版的文字都要相信，文字要有證據支持論點，就算出示證據，證據也要再次驗證，通常一篇文章看下來，就會發現許多邏輯謬誤。

訓練邏輯思考是每天都要做的事，讓我們從日常生活溝通與閱讀鍛鍊起吧!