网络文章良莠不齐 建议读者增加鉴别能力

这是个信息成本较低的时代，也是个信息爆炸的时代。各大自媒体平台，竞相出台，为招揽创作者各显神通。然而，获取信息变容易了，可信度却下降了；信息量丰富了，含金量及思考深度却降低了。与此同时，网暴随之增加，线上侵犯名誉商誉相关的案件也渐渐浮出水面。

笔者发现：于本月，香港主板上市公司中国创新投资有限公司（以下简称“中国创新”），通过律师向北京互联网法院对北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称“被告”）提出起诉，正式对其名誉权受侵犯采取法律行动。

此案源于2022年1月7日，中国创新发现在被告运营的“微博”网站（备案域名：weibo.com）上，一个账号名称为“路财主”的微博用户（以下简称“侵权用户”）于2022年1月5日20点25分发布的标题为《香港老千股名单（部分）》的文章（“文章”）（网址为：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404722375626458011）。

中国创新认为，侵权用户在文章中径自对“香港老千股”作出界定，在毫无事实和法律依据的前提下，将其纳入其归列的“香港老千股”范畴，并通过具强烈侮辱性质和极具讽刺意味的言辞，对其商誉进行严重诋毁，故中国创新有权依法追究其侵权责任。

笔者认为，谣言止于智者。作为局外人，若稍微对香港证券市场有些了解，就可看出上述文章错漏百出，主观臆想成分居多，在现实中根本不可操作；也间接看出该名微博用户法治意识淡薄，对证券规则了解不足便妄下判断。

明眼可见的错漏之处，如文中提到：大股东控股比例80%、散户持股比例变成不足17%……这与香港上市规则规定“公众持股量至少占比25%”明显不符，不可能获香港联交所批准，故不可能发生。

又比如说，文章中提到大股东为获取暴利做供股，将发行人已发行股份数目由1亿股增加至3亿股，即股数增加超过50%，但香港《上市规则》的要求是：供股致发行人已发行股份数目或市值增加50%以上的，则需经少数股东批准方可作实。试想，若该等操作损害少数股东利益，能获少数股东批准吗？

再如，根据文章所说“大股东按0.06元的价格全额参与供股，用1200万元现金购得公司2亿股股本”，稍微计算可得现金资产将达66.7%，这与根据《上市规则》就“发行人的现金资产不可超过50%”之规定，明显不符。如何可行？

从此案中可见，网络世界是个大杂烩，写手水平良莠不齐，有时让真理越来越模糊。呼吁民众增强独立思考能力，在信息的海洋中擦亮眼睛。若谣言无法止于智者，则应止于法律之剑。