赤壁－吳宇森為華語電影樹立起一道精神標竿

熱鬧的電影不見得精彩，講故事的電影也不見得就會沉悶，吳宇森卻將兩者結合得十分巧妙，既要說錯綜複雜的三國演義故事，還必須在熱鬧戰鬥中顯現出獨特的暴力美學，這一點就非常的不容易。畢竟，會拍電影的導演隨便找都有，但能有勇氣來拍三國故事的導演肯定很少。原因很簡單，這是一部很難拍得好，同時更難拍的讓大多數華人滿意的電影，只因這乃是華人世界再也熟悉不過的故事，每個人心中也早已對人物印象心存定見。

要看赤壁，觀眾們必須先將存在自己心中的小說人物極淡化，因為那些也都是各位自己看著小說描述而想像出來的人物樣貌，即便三國演義作者羅貫中亦僅能從正史記錄中引略參考，真實人物究竟如何，想來絕非你爭我辯就能拍板定案，因此諸葛亮孔明由金城武來飾演並無不可，張震飾演孫權更是無須哀聲嘆氣，看戲重要。

有人覺得電影與其歷史似乎有著極大差異，卻忘了歷史乃由凡人所撰寫，既是凡人，就會出錯，就會有自己的厭惡喜好，君不見日本的近代史就可以將侵略改成進出，但這可能就成了千百年後的日本歷史，你能信嗎？同理，三國演義乃是一部依據正史所編撰出來的野史小說，並不代表真正的歷史，因為那是只有當時的人物亡魂才會知道的史實，其他所說的一概做不得準，因此千萬別指著電影人物服飾、用語而來說三道四，看戲重要。

吳宇森拍的是一部電影，是一部講述眾所周知的三國故事，所以我們要談的是電影本身，不是歷史雜物。

赤壁當然可以只以一集來呈現，只要把破壞節奏流暢的男女感情戲刪去，尤其是那段毫無看頭的床戲根本不必浪費底片去拍。但似乎只要是華語古裝大片，這種低俗肉慾的鏡頭便少不了，難道這才能指出所謂的人性嗎？

赤壁之所以分成上下兩集，一是為了可以賺取更多的錢，一是可以讓電影故事表現的更加細膩，不必為了時間緊迫而像流星般令人目不暇給，是利是弊，端看觀眾自己心中決定。但或許大家可以試想，魔戒電影如果濃縮成一集，你能看到什麼？赤壁若要呈現出史詩般鉅作氣勢，一集絕對不夠，否則損失的絕對是咱們觀眾。

一部成功的電影有三大要素：劇本、演員、導演。一部失敗的電影亦是相同的三大要素，無極是最佳代表。

劇本方面，赤壁雖未達到紮實渾厚境界，但借由吳宇森的成熟分鏡，注重演員眼神與肢體動作，隱喻其中，十足考驗著演員們的層次慧根，也更能由此看出薑果然是老的辣，尤其是梁朝偉與張豐毅兩人的舉手投足，在在皆是戲。金城武自投名狀後演技層次豐富許多，張震亦自成熟不少，唯獨口音仍嫩，美中之不足。

吳宇森的電影特色向來注重男人間的義氣，再來便是讓人激賞的獨特暴力美學。同樣是戰爭武打場面，在吳宇森調度下，有別於其他導演的一味意重招式，卻往往忽略了力度的呈現。赤壁中的關公、張飛、趙子龍三人各有其出場力度，彰顯其耀於常人的非凡，盡將一夫當關，萬夫莫敵的氣勢完整詮釋出來，暴力中帶著一種力度美學，這可不是一般導演功力所能呈現出來的意境，吳宇森也的確沒有讓影迷們失望。

整體而論，赤壁電影所呈現出來的成果超乎預期，雖非完美無缺，但比起近幾年來的多部華語古裝動作大片來說，無疑是目前為止拍得最好的一部佳作，更為華語電影樹立起一道精神標竿，錯過當真可惜。