創作歷程雜談——角色關係的多樣性

　接續上篇文章提到的「可不可以，不只是這樣？」，這篇文章繼續討論角色關係的「多樣性」。在此先申明主旨談的「多樣性/多元關係」指的並不是多角戀，更非錯綜複雜的感情價值觀XD 而是一段關係中能夠詮釋的多個「面向」。

　　創作故事的過程中，尤其在描述「愛情」的時候，筆者經常感到納悶——究竟「愛情」是什麼？相信這個問題放到每個人面前，都至少能得到十種答案（？）光是知名的美國心理學家羅伯特·史坦伯格(Robert Sternberg)所提出的愛情三因論（Triangular Theory of Love），裡面就已經包含九種不同的愛情樣貌，更別談從古至今的學者、哲學家、詩人、歌手、作家、藝術家，他們對愛情有多少研究、多少想像、多少歌頌讚揚，甚至從中身受其苦卻無法自拔。即便看似最平凡的人們，也可能擁有最不凡的愛。

　　中文裡選用「愛情」這個詞來敘述情侶之間相戀的感情，而英文的＂love＂一詞，象徵的情感更為廣泛，包括深情、狂戀、熱愛、寵愛、摯愛、愛的象徵、依戀等等，讓人幾乎不能抽離角色關係和語境去解析對應的情感(雖然「愛」本身就是抽象模糊、定義曖昧的事物)。相較於友情、親情這兩個詞彙，直觀「愛情」二字，似乎更能讓人聯想到「愛」，就是那個包羅萬象、穿越時空、打破任何限制的「愛」。曾看過網路上的愛情語錄，區分「喜歡」與「愛」的差異，文章通常會說後者的情感較深刻，是可以「走一輩子」的關係，最大的區別就在於「愛」是需要負起責任的。雖然同意這些語錄傳達的觀點，腦海中關於「愛」為何物的思考，依然存在許多問號。

　　筆者對於愛情的「好奇」，或說一直抱持的疑問是——兩個「陌生人」如何從一個意外(巧合)相遇的契機，逐漸發展為能夠將自己「託付一生」的關係呢？（換個問法便是如何從「產生好感」進展到「長相廝守」）筆者在尋找答案的路上，開始注意到各式各樣的情感：帶有愛情的友情、含有愛情的親情，從友情醞釀而來的愛情、而後延伸出的親情。瞭解到光是將「情感」分成家人/手足、朋友、伴侶之間的愛，實在是太過侷限。

　　舉例來說，仰慕、尊敬教導自己人生道理的老師，相處起來就像是個年長的朋友，便可以延伸出無法歸類於上面的「敬愛」之情；或是愛惜陪伴自己多年的寵物，也許已經視之為「家人/己出」的親情之愛；還有，對於關係陌生、卻擁有相同境遇的人產生惻隱、憐愛之情(這種情感可能也是在投射對於「自己」的愛)，種種都是難以歸入三個基本類別的情感。人類所有情感的來源，也可能都出於對自身的關愛。因為我們在乎自己，所以我們在乎自己所關心的人。當然，也可能因為認知到所愛之人關心自己，所以我們才漸漸學會「愛自己」。

　　就算只把討論範圍限縮在情侶，兩人的相處模式也可能是各種奇特現象的集合體（？）像是容易吵架，不過情感持久、「不打不相識」的老夫老妻；或是彼此都不愛坦白內心話，一彆扭就幾乎鬧翻，最後又捨不得離開對方、「年輕氣盛」的情侶檔。雙方是否處於曖昧關係，卻在不經意間丟出了直球？平時看似情話連綿的熱戀狀態，到了關鍵時刻反而開始比賽誰的臉更紅？另外，愛情作品中很常發生爭論、衍生出修羅場的「青梅竹馬」及「天降（長大後才遇見對方）」類型，則是以相處時間長短、累積情愫深淺來作為感情發展的依據，而最終男、女主角該情歸何處的辯駁，也是跨時代人們共享的難題之一。

　　在這些較為常見的情侶問題之外，筆者也在不斷思考——異性之間的情愫，最終是否能成為單純的友誼？同性之間的情愫，最後是否能發展出愛情？男性可不可以表現較為被動、害羞，屬於「等待」對象先示意的一方？而女性是否能掌握「追求」的主導權，表現稍微強勢，也不用被人指指點點，甚至嚇跑對方？

　　不只是性取向，角色的性別氣質亦處在流動的狀態。即便生理特徵是男性，依然可以打扮得漂漂亮亮、化上適合自己的妝容；雖然外觀看來是柔弱的女孩子，還是能當拯救大家的英雄，甚至穿上西裝、使出格鬥技巧的樣子比男生還要帥氣百倍……筆者認為這些過程中的思考都具有意義，也想要將它們自然融入故事情節，而非像是集郵般創造各種類型的人物。畢竟這些人們，本來就存在於現實世界。不必憑空想像角色的模樣，只需要用心觀察周遭。儘管筆者現在的寫作功力還不夠成熟，編製劇情上多少會讓讀者感到生硬困惑，仍然想嘗試更多元、更廣泛的情感描述，然後在努力耕耘的時光中，慢慢摸索出那個屬於自己的答案。

＊除了以生命體為對象的「愛」，我們喜愛某樣物品或事情，例如珍藏親友贈送的禮物、投注身心靈在「創作」這件事情等等，同樣屬於某種形式的「愛」。