為「民族」服務───兩岸史學家重新評估蔣介石

為「民族」服務───兩岸史學家重新評估蔣介石

【Comment】

As if the great historian Benedetto Croce, who created the famous "All history is contemporary history," was back alive and told Chinese historians to re-find and re-define the role of Generalissimo Chiang Kai-shek to serve the latest political slogan of "One Chinese Nation" across the Strait, which MYJ and Xi Jin-ping stressed for times in their speeches.

Chinese historians has now given up the outdated subjective criteria such as personal characteristics, thinking, behavior and Marxism in describing Gimo, and has shifted to adopt such aspects as geopolitics, nationalist values and economic indices, etc.

A significant trend that Andrei Karneyev, the Vice-Dean of the Institute of Asian and African Studies, Moscow State University , pointed out is that the historians across the Strait, who were like cats and dogs in the past, might find their research results getting closer to each other.

The peace of the Strait, in an academic sense, may be achieved, yet who may have to pay what political price?  Taiwan, as well as Okinawa, being encircled by China?    revised on 20120206

中國重新評估蔣介石的歷史角色◎俄羅斯之聲（2012.12.20）

http://tchinese.ruvr.ru/2012_12_20/98707657/

中國正在對民國時期的一些事件和人物進行重新評估。中國歷史學家們對蔣介石生平和政治活動的評價至今仍在爭論不休，反映出當代中國政治思想鬥爭的尖銳性。周三在莫斯科舉行了“辛亥革命與中華民國——革命、演變和現代化世紀”學術會議。

會議在俄羅斯科學院東方學研究所舉行。會議的目的旨在研討與亞洲首個勝利的共和國有關的一系列題目。辛亥革命推翻清朝後，年輕的中華民國面臨關乎全中國人民命運的時代挑戰和巨變。在研究中國20世紀歷史時，歷史學家們一直把研究重點放在領導人身上——其思想和行為在相當大程度上決定了政治對抗的走向和內涵。有不少關於蔣介石的歷史科學文獻，而且不斷有這樣的新書出版，會議參加者之一、莫斯科大學亞非學院副院長安德烈·卡爾涅耶夫在接受“俄羅斯之聲”採訪時這樣強調。

他說：“試圖再次重寫蔣介石傳記的想法似乎顯得有點奇怪：這位20世紀重要政治人物和國務活動家似乎已經研究得足夠透徹了。然而正如在研究許多歷史人物時經常發生的那樣，離相應時代越遠，他們活動中的許多重要細節、成績和失敗、歷史意義和影響範圍就越清楚。”

在現代中國歷史學家有關蔣介石的專著中，逐漸形成一種定論：越來越有必要承認這位歷史活動家為“革命者”，是一名首先顧及“民族利益”的人，而不是所謂的“上海外灘流氓”或者鑽進革命運動領導層的政客。

在中國歷史學家重新評估蔣介石本人及其活動時，一個明顯的趨勢就是，承認這位政治人物的複雜性和多重性。現在通常持較為中立、甚至同情立場來描寫他生平的一些事件和階段。對他態度改變的證據，不僅是眾多的有關蔣介石的研究，而且也出現了許多蔣介石生平和活動研究中心，類似浙江大學蔣介石與近代中國研究中心的、對蔣介石歷史作用的研究和評估上的突破主要表現在對個別歷史事件的描述，這應歸功於新的檔案資料或者學術界逐漸引用的日記片斷。當然不要忘記，蔣介石領導的國民黨在20世紀大部分時間裡一直與中國現在的執政黨共產黨相對抗——這讓研究工作受到了很大限制。

另一個突破點表現在中外關係中蔣介石的角色上，尤其是同美國、蘇聯、日本等這樣的國家。現在則強調蔣介石的愛國立場堅定不移，抵制世界大國對中國的圖謀。這些大國中就有蘇聯。如果說以前歷史研究重點主要根據歷史發展的某些“客觀規律”來確定的話，那麼現在則越來越強調與民族主義價值觀密切相連的方面。還在鄧小平時代就摒棄了分析歷史進程時經常使用的馬克思主義標準的中國歷史學家。越來越明顯地依靠諸如中國地緣政治利益、中國相對於其他國家的實力和GDP等標準。首要問題已是中國的統一，國際地位的恢複，迅猛的經濟發展等等。

在此基礎上，正如莫斯科大學亞非學院副院長安德烈·卡爾涅耶夫指出的那樣，海峽兩岸的歷史學家們正在逐漸接近自己的立場。