討論台灣地位時，三種法律工具的分工與整合

討論台灣領土地位，將牽涉戰時國際法、美國國內法、平時國際法等3個面向。它們的作用分別是：

‧戰時國際法

確認台灣主權與ROC代理佔領當局無關，台灣主權仍舊是信託或擱置在以主要佔領國（美國）為首的「國際社會」(international community)；

‧美國國內法

重申台灣與主要佔領國（美國）是「非國內、非國外」的領土管理關係，而非主權整併（incorporation）關係；

‧平時國際法

建立台灣領土地位的各種可能性，不限於統獨兩案，甚至也不一定只有立即處理一途，謹慎與堅毅是必要的素養。

討論領土地位時，僅知第三種工具固然無法剖析太平洋戰爭與韓戰的「敵性反轉」（Reversal Hostility）對台灣地位巨大影響；單純的運用其中第一種或第二種工具僅能「解構」卻無法「重組」，到頭仍不免有「行百里半九十」之憾；而我們所熟知的ROC國內法面向，包括修憲、制憲、正名等知識與技術，雖然重要但確有不足之處。