神農嘗百草

聽我講故事之前，先看一下這篇文章:

故事中的主人翁兩年前離開職場，那時候以自身經驗，知道不可以跟著炒作航海王，所以選擇很多達人推薦的存金融股。一開始得到80萬的股利，覺得做對了選擇，給老婆交代。

後來金融股遇到逆風，覺得投資失敗，又開始尋找其他投資方法，這次找到了"動態平衡策略"。

這個投資過程就是大家投資的過程。股市中的主角一開始存金融股，不也是很多達人網紅推薦的方法嗎?一開始自己覺得對，然後遇到問題就覺得錯了，開始又找另外一個"動態平衡策略"，這樣會不會兩年後又覺得這個方法有問題又要找新的方法?如何保證"動態平衡策略"之後就沒問題了?這樣不斷修正的過程，真的可以讓我們走在正確的道路上嗎?

我之前也有這樣的困惑，我想找到解決這個困境的解答。我找到的答案是，我們只需要尋找投資界的典範，依循他的做法就可以了。

這道理很簡單，我們對投資有任何的問題，絕對不是第一個遇到這個問題的人。既然我們的問題，以前的人，其他國家的人都有遇到過，那他們的解決方法是什麼?如果別人已經有解決的方法，為什麼我自己還要不斷嘗試?我為什麼不直接套用他們的方法?

這就像大家都會生病，生病我們就會去看醫生，絕對不會有人認為，我們生病應該自己嘗試找出方法治療自己。這樣的就醫行為就是一種共識。當你得到癌症，就依照標準程序進行癌症醫療，這就是順從該領域的典範。

有病要看醫生，缺錢就是投資，這大家都有共識。有共識之後，得癌症依照標準程序處理，缺長期投資的錢就買波克夏，這就是尋找典範。

不需要自己研究怎麼治療癌症，也不需要自己研究怎麼投資，因為你的投資問題別人已經研究過，尋找典範，跟著做，才是正確的方向。

目前業界的投資典範以我的認知有兩個，一個是價值投資的巴菲特創立的波克夏基金，一個是指數投資的約翰伯格。

這些概念的詳細說明，在我的新書有比較完整的論述。文章通常只能表現某個主題或是某個面向。要完整說明，還是要看完整本書，才能夠對作者想要表達的概念有全面的認識。