《空中殺人現場》 乘載無盡思量

台鐵乘務員勞動節不加班鬧得沸沸揚揚、導致餘波效應不斷，同樣以公眾運輸載具吸引我目光的，是東野圭吾的短篇作品集。該時空背景飛機上尚未禁菸、數位科技也不普及，搭乘航班屬於商務客或上流社會的活動，甚至可以用假名登記，並沒有像現代三不五時出遊那麼頻繁，也不用勞師動眾通關掃描，更別說疫情肆虐還要附上PCR陰性證明。

以精明能幹的A子配上大而化之的B子空姐，作為故事的推進線，風格真的頗像朱爾˙凡爾納《環遊世界八十天》、《海底兩萬里》等作品有個專門搞事助手來替劇情增添變數，現今也有不少作家用此方法共組偵探團隊。這部作品類似《解憂雜貨店》解謎、懸疑及感情的描繪部分居多，僅一兩篇涉及時刻表詭計或不在場證明。

以下內容涉及據透，請謹慎閱讀。

首先要吐槽的是，標題有嚴重誤導，全篇並沒有任何一起殺人案件發生在飛機上！所以期待有類似《名偵探柯南》用內衣鋼圈殺人、《金田一少年之事件簿》座艙長被勒斃、《世界奇妙物語》中〈Air醫生〉複數人撒謊、《赤眼玄機》從機上殺到機下的讀者可能要失望了。

製造不在場證明的伎倆，巧妙利用了空姐們的公信力來替自己辯護，同時也利用了類似魔術「複數道具」及「以假亂真」的手法魚目混珠，動機雖然老套但足以說服讀者，相當有迷你作品的雛型。本篇也可了解未值勤時，空服人員也會像一般大眾一樣飲酒閒聊，並不像高嶺之花般不可一攀。瑕疵點就是死亡時間的認定，行兇時間及偽裝的手法既然與法醫認為的時點不同，反而破解了不在場證明卻沒解釋（例如開冷暖氣延後屍體硬化、當代科技不足有誤、死者被事後加工等），可能是作者沒有處理好的部分，末尾用空姐A子的觀察力才在最後一刻收尾，營造出百密總有一疏之感。

突發奇想的嬰兒團。上個世紀經濟正好的時候也是生育率的高峰，旅行社主打的項目之一就是以此為號召，既不會擔心給人增加困擾，又可放心帶子遊玩。厲害的是不是嬰兒消失的《空中危機》既視感，反而是無中生有多出一名棄嬰，當眾人煩惱之際卻又找不到失主，25名成員身邊都有著活生生的嬰兒，B子只好暫時照顧。這是篇弄巧成拙、卻不亡羊補牢造成的接連錯誤，現實中其實也有可能發生，畢竟嬰兒的辨識度不見得那麼高，在醫院都有可能弄錯了，更何況一面之緣或僅憑衣裝分辨呢？年輕父母常因經驗不足、奉子成婚、無暇照料等導致憾事，不經一事、不長一智的代價犧牲的往往是無辜的嬰兒及周邊的人們。最後B子看不下去，給予肇事者醍醐灌頂、刻骨銘心般的教訓，才讓事件有個還算差強人意的結果。

筆者搭乘大眾運輸也很怕未成年人吵鬧喧嘩，若是沒有自我意識的嬰兒就罷了，都已經四五歲以上的還喋喋不休、亂摔玩具，家長也無意阻止，是否間接導致了少子化原因呢？而旅行跟團的期間則是無法避開，大幅增加了團員們的怨念及負面情緒囤積，反而越玩越累。

空姐座位面朝乘客，因此得名，也促成了B子遇到天選之人？不僅大張旗鼓的辭職宴客、還準備要當大少奶奶了。當然事情不會那麼盡如人意，外型姣好的A子跟珠圓玉潤的B子是本作主角，B子只是被當成煙霧彈而已，而對方語帶玄機也算是可看出的伏筆，以上世紀社會而言頗為大膽，畢竟去年日本才從東京開始擬辦「同性伴侶制度」、「以戶籍代替婚姻」等措施，所以是利用一個出乎意料的障眼法達到欺騙讀者的目的。

AB子常拜訪的和菓子店老闆跟情婦殉情？這是本作最有兇殺及推理的短篇，速不相似及因緣巧合搭乘同班機的兩人，卻雙雙死在飯店內。男的割腕女的被刀插胸口令警方不得其解，若是男先殺女，為何胸口的刀會有自己割腕後的血跡？若是女殺男則自殺插胸口未免太過驚悚。而且兩人的動機並不明確，老闆娘卻咬定對方一定是出軌對象是否可疑？此篇透漏出有如《希望之線》、《人魚沉睡的家》讓部分真相石沉大海，逝者已矣，來者可追，也算是種結局。

掉的物品竟然是匿名遺書，可見作者的創造力相當驚人。這篇確實發揮了AB子藉空服員之便明查暗訪及相互討論的劇情，有別於找兇手，而是阻止自殺，有獨特的使命感。家庭的再婚重組與分崩離析一直是作者長年以來的特色，此篇應用得宜也合理化了該遺書未署名的原因。

威脅殺害乘客勒索航空公司的劇情讓人想到多年前的「森永千面人事件」、「毒蠻牛事件」，以及近期定讞的消防夫妻勒索麥當勞事件。起因於為某種特定目的而自導自演，不惜故佈疑陣，執著殺人的程度就如同【海龜湯】的喪禮姊妹。靠著航空界特殊的先入為主、陰錯陽差及機智的A子反將一軍，難得恐怖卻沒有死者的案件。

前男友殺人製造不在場證明，被A子撞見險遭滅口？有點把玩、反轉不在場證明的設計，並非看到人，而是沒看到人才能證明他無辜，利用陸路及航空的時間差行兇。兇手有動機而且作者刻意誤導劇情走向，看得心驚膽跳，少見B子智商在線的一篇。最後同樣用A子天外飛來一筆，安樂椅神探的方式揭開真相。

藉身分組成的故事，未如標題般顫慄，屬輕鬆小品。