要你「不要批評」高虹安？

歡迎收看 冰山小企鵝 談「情報操作」

新竹市長高虹安因涉嫌在立委任內詐領新台幣46萬元助理費，已被北檢依貪污等罪名起訴。

高虹安上任前的選舉期有多項爭議，至今未獲重視的其一爭議，是高虹安的美國指導教授李傑，曾被指是中國千人計畫成員之一。

如今詐領助理費未平，新竹棒球場調查報告一事又再添了一把火。如原先預期的，現網路上又出現「不要批評（高虹安）」的聲音。筆者先總結自去年至今，凡遇高虹安爭議走到瓶頸時，網路上就會有一波「不要批評（高虹安）」的情報操作觀察。

關於要不要批評高虹安的問題，筆者認為：當然需要批評。

而且不僅要批評，還要加緊在高虹安進一步將輿論引導到不重要的地方之前，先全面舖開來批評。

應批評的方向包含：

1. 柯文哲為何還不切割高虹安，而是要挺貪腐？

2. 永齡基金會的其它「贊助」還可能有哪些？

3. 高背後的紅色迷霧如何作用？（紅頂學界商界相關人士：李傑、郭台銘、宣明智等）

4. 沒完的舊案：例如，論文抄襲被下架。

至於操作「不要批評（高虹安）」所產生的效果。

筆者去年已經寫了。現在看起來效果一樣。

以下取自 2022年12月19日發表於Twitter（現為社群平台X）的文章：

#情報操作 - 使人不批評

任何建議你「不要批評（某些事）」的意見，都要謹慎看待。

即使是筆者，建議什麼不提、什麼要提，都要獨立思考。

觀察到一些「不要提高虹安」的相關輿論，以下做個分析。

高虹安案件若以台灣史上偵辦中的案件來類比，算是證據蠻充份的，進度也在緩步推進。

如果此時有情報操作者提出「不要提高虹安案件」，能夠產生的效果包括（但不限於）：

1. 不提高虹安案件，之前所有被高虹安瞞騙的民眾，會更收不到最新的資訊。訊息是一波一波的，很多人第一波證據出來時，還改變不了認知。必須連續接收幾波證據，才會真正轉變認知。

2. 不提高虹安案件，也等於為未來「抹黑司法不公」的說詞鮮做舖墊。越多人不知道真正的犯罪事實和嚴重程度，就會越多人繼續被引導去相信「司法不公」的無端指控。

3. 不提高虹安案件，就會更容易被轉移注意力到對藍白紅更無傷害的新聞事件上。

4. 不提高虹安案件，對高虹安最有利。

備註：「提高虹安案件」的提法是指陳述事實、談偵辦進度，戳破謊言。而非嘲諷或影射尚未發生的犯罪。

筆者 8月18日發表的另一篇相關內容，您可能有興趣：

論述高虹安的一屍五命？#反情報操作

原稿：建立於20230815

#情報操作 - 使人不批評（以高虹安為例 之二）

原稿：建立於20221219

#情報操作 - 使人不批評（以高虹安為例 之一）

什麼是情報操作？

本系列文章發表所探究的情報操作，是指帶有惡意的個人或組織，用各種方式將想法、觀念、思考流程植入人們的大腦，影響接收訊息的人的思考，進行影響行為，達到想要的目的。將人的思維過程放慢來看，接收到資訊之後，會融合記憶、情感、分析方式、跳躍思考，達到一個暫時的想法。情報操作者有多種不同的手法，從資訊的篩選、解讀就開始加工：調閱需要的經驗、扭曲轉化記憶、召喚不同的情緒、引用想要的分析方式，為思維過程開路，到達他想要的結果。

作者：冰山小企鵝。

長年居住在冰山上，觀察人類進行著各種加速冰山融化的行動，固定發表推文希望某天人類能看懂。自2020年起，經營推特帳號：冰山小企鵝(@YaleChen2020) / Twitter以「情報操作」為主題，關注世界和人類腦內隱藏秩序。