解救非洲的另一種選項：培育鑽石改變鑽石市場

早安，今天是四月一日，但這裡不過愚人節，所以提供的都是真實的觀點。根據3月26日的一篇文章，提到「培育鑽石」，讓我想到這或許是解救非洲的另一種選擇。今天，就讓我們來討論，關於鑽石市場與非洲的血鑽石如何造成非洲人民的苦難，以及為什麼培育鑽石或許是改變鑽石市場，並且成為解救非洲的另一種可能。

一、非洲的血鑽石

17年前，約2006-2007年，上映了一部由李奧納多狄卡皮歐主演的電影《血鑽石》。裡面講述1999年非洲的獅子山共和國，成為鑽石非法開採和交易的重要產地。當時非洲有內戰，鑽石的高價能帶來一夜暴富的可能，所以走私鑽石，甚至交易軍火，以便提供戰爭的軍火。

因為電影傳達強烈的信念是「鑽石的來源十分血腥」，所以電影命名為「血鑽石」。後來當時南非有鑽石工業和貿易商表示，電影情節是虛構的，揚言抵制那部電影。

好，姑且不論那些貿易商是否誠實，但是，根據我研讀國際關係和國際政治多年，確實有書籍提到，對非洲而言，石油和鑽石這類的資源，對非洲多數人來說，都是一種詛咒。因此有「石油詛咒」和「鑽石詛咒」的說法。

為什麼這麼說？

以西非的大國奈及利亞來說，擁有豐富的石油資源，照道理應該可以全國人民都享有石油帶來的經濟利益。但是並沒有。

相反地，石油資源利益，全都被極少數人獨占，相關的政府高官和軍官，貪汙腐敗非常嚴重，百姓貧困、失業苦不堪言。

也因為這樣，導致人民對政府心生不滿，於是促成激進的伊斯蘭組織「科博聖地」，並且多次針對政府和聯合國機構，發動恐怖攻擊。這是典型的官逼民反的寫照。

另外，非洲中部的剛果和盧安達，因為剛果有豐富的鑽石，金、銅和其他高科技產品必須的稀有金屬，例如鈷。所以，爆發資源爭奪戰。1994年還因此發生盧安達大屠殺的事件。

所以，就算真實世界不像電影那樣的開採方式，也依舊脫不開引發爭奪戰爭和貧富差距的「殘忍血腥」，稱非洲的鑽石是某種程度的「血鑽石」也不過份。

二、解救非洲的另一種可能：培育鑽石

培育鑽石是運用高科技，在實驗室完全模擬開採鑽石的自然生長環境，實驗室培育鑽石有著與開採鑽石相同的物理、化學、光學特性，所有成分結構都完全相同。

圖片來源:https://www.epochtimes.com/b5/13/10/22/n3991826.htm

實驗室培育鑽石的起源可追溯至20世紀中葉，美國化學家H. Tracy Hall在1955年為奇異公司以高壓高溫（HPHT）方式，模仿天然鑽石在地底環境形成過程製作全球第一顆人造鑽石，並在1971年做出第一顆珠寶級的人造鑽石，而現時「養殖」鑽石方式則採用化學氣相沉積（CVD）製程，可精確控制鑽石特性並達到良好成本效益，這項技術已徹底改變整個鑽石產業。

美國聯邦貿易委員會（FTC）更以法律明定，「實驗室培育的鑽石就是真的鑽石」。鑽石從此就可以分為「開採」和「培育」。

換言之，培育鑽石的出現，提供消費者在購買鑽石時，多了一個選擇。

以前常聽到，鑽石恆久遠，一顆永流傳，來代表永恆的愛。而如今，這樣的愛，可以不需要用非洲人的苦難來換。或許是一種解救非洲的一小步。即便我知道不可能真的解救非洲，但是，至少從其中一種「詛咒」中解救出來，降低非洲那些極少數擁有礦物資源而暴富的人的利益。

三、鑽石市場的現況與國際政治經濟學的角度

根據2023年11月18日的非凡新聞，「鑽石恆久遠？今年價格崩跌35% 為何不再保值？人造鑽石崛起恐將「氾濫成災」，提到2023年鑽石價狂跌35%，美中市場需求持續疲弱。

產業專家指出，造成鑽石市場買氣低迷的因素，包括疫情後消費習慣改變，以及來自人造鑽石（實驗室培育鑽石，簡稱LGD）的競爭。根據全球珠寶行業分析機構的數據，自2021年以來，人造鑽石的市占率不斷攀升，截至2023年7月已達49.9%。

專家警告別，隨著產量增多，人造培育鑽石價格可能下跌並影響其價值。紐約Estate Diamond Jewelry經理Benjamin Kordipour則表示，如果培育鑽石產業開始變得過度飽和，未來這類的培育鑽石可能會被視為廉價的珠寶。

從國際政治經濟學的角度，原本稀少且珍貴的礦產資源鑽石，我相信將會大幅度的降低各國對於鑽石產地的依賴，也可以藉此讓鑽石的價值，難以成為某些區域國家獨裁暴君的吸金來源。更重要的是，就不會讓那些區域國家作為談判迫使其他國家低頭的籌碼。