美國大選科學預測

美國有一位Allan Lichitman教授與一位蘇聯地震學家在1981年聯手研發出一套科學方法來預測美國總統大選. 他們認為總統大選有如地震, 不需要去考慮民調或政見或辯論表現, 重要的是政府是否穩固. 如果執政黨的政績不夠好, 就會倒塌下台. 

這套方法對連任者提出了13個只須回答"是"與"否"的問題:

1.期中選舉(眾議院)是否獲勝?

2.黨內初選是否大勝?

3.是否尋求連任?

4.是否沒有第三方參選(有實力的獨立參選者)?

5.短期經濟是否景氣?

6.長期經濟是否景氣?

7.是否改變前任的政策?

8.是否沒有醜聞?

9.是否沒有社會動亂?

10.外交/軍事上是否沒有扣分?

11.外交/軍事上是否有加分?

12.連任者是否具有跨越黨派的魅力?

13.挑戰者是否沒有跨越黨派的魅力?

這13個問題, 如果答"否"的達到六個, 執政黨就會下台.

教授用這套方法檢驗回溯到1860年(工業時代之前)無誤, 之後預測了十次美國總統大選, 正確了九次, 只有2000年高爾/小布希預測錯誤, 但當年高爾的總票數勝過小布希, 而讓高爾輸掉大選的佛羅里達州(小布希的弟弟擔任州長)妨礙了黑人選民的投票, 後來選舉官司打了一個月, 但最高法院決定不追究.(教授表示有兩個因素是他的方法無法預測的: 妨礙投票與外國勢力介入)

2024年5月: 目前雖然川普民調也許略勝拜登(但被判34項有罪後已經有所改變), 教授認為民調只是片段的快照, 完全無法預測未來. 他的看法: 目前拜登只有兩題確定"否"(1,12), 兩題可能"否"(10, 11), 兩題可能"是"(4, 8). 除非這六題都確定"否", 雖然民調也許落後, 拜登勝選的機會還是大於川普.

https://www.youtube.com/watch?v=OGjuweWtu9Q

2024年7月: 川普遇刺後, 民主黨危機感激增, 要求拜登退選, 雖然教授大力反對, 拜登還是順勢而為. 副總統賀錦麗接手, 因此第3題變成了否. 目前她的13題中有五題否(1,3,10,11,12), 因此教授認為還是勝選機會較大. (賀錦麗聲勢暴漲, 川普醜態畢露, 這些短期波動都不是教授所在意的)

教授於2024年9月5日做出了正式的預測, 第11題變成了"是"(烏克蘭戰爭對執政黨有利), 因此賀錦麗只有四題"否", 教授正式預測她會當選總統. (唯一的變數是烏克蘭戰爭, 但不影響預測). 教授刻意選擇在9月10日的辯論之前公布預測, 以彰顯他不在乎辯論或民調表現.