「台灣的政治人物應否需要有高學歷文憑？」自由時報社論認為，高學歷文憑真的不是擔任政治官員的必要條件，頂多只是充份條件而已。



台灣的政治人物應否需要有高學歷文憑？

政治與評論

核心議題乃是在探討：林智堅論文抄襲案的真相是否能水落石出。聯合報社論認為，在蔡政府執政下，人民要一個簡單的真相非常困難，因此林智堅論文抄襲案的真相不太可能水落石出。
然而，我有不同的看法。


本文主要根據自由時報的社論，進一步探討斯里蘭卡是否為「一帶一路」的受害者這個議題。從思辨能力的角度，嘗試整理出社論的核心論點與理由，並且提出新的結論。


「執政的民進黨是否為最大的詐騙集團？」聯合報社論認為民進黨政府就是最大的詐騙集團。



「中國的經濟是否已經危機四伏？」自由時報社論認為，中國的經濟危機已經越來越明顯，即將要失控的狀態。



「台灣應否歡迎美國眾議院議長裴洛西來訪？」自由時報社論認為，台灣應該歡迎美國眾議院議長裴洛西來訪。



「美國是否有辦法制衡中俄？」2022年7月20日自由時報社論〈習、普沒有拜登的煩惱〉一文的論點是美國難以制衡中國和俄羅斯。



我國應否規範數位平台以拯救新聞媒體？自由時報社論認為，應該要規範數位平台，至少要能維持民主政治與新聞媒體的生存。



探討安倍晉三遇刺身亡之後的日本是否會變得更加保守，甚至修憲讓日本國防不再只是自衛隊，而是擁有防衛的主動性。聯合報社論認為難度很大，但是我分析還有別的變數。



今天2022年7月19日，我們讓自由時報社論〈民進黨全代會之後〉與聯合報社論〈團結在蔡英文獨斷意志下的固權大會〉進行一場名為「民進黨全代會之後的選舉是否能讓台灣更民主」的辯論。



「台灣應否展現出積極防衛自身國家安全的態度？」自由時報社論認為應該要，「自己國家要大家一起救」。面對威脅，民眾的意志與決心，正是落實全民防衛的最重要時刻。



「台灣的政黨選戰攻防是否落入相同的選舉套路？」自由時報社論認為是的，所以每到選舉，不論藍綠，都會有以前攻擊對手的問題，變成自己被對手攻擊的問題。



聯合報社論認為民進黨的陳時中、林佳龍和林智堅不應該違背承諾參選市長。這樣的論點與理由，有足夠的說服力嗎？


「在美中台關係上是否只有中國可以說不？」自由時報社論的論點認為，不是只有中國可以說不。自由時報社論認為，應勇於向中國的野心「說不」，不能讓中國設定全球的遊戲規則。
