專題一

在前篇貼文所引用的中時社論裡，有這麼一句話： 但政府的「路徑及策略總說明」對風電和太陽光電以外的綠能，居然只以「發展非傳統地熱發電，並導入波浪、海流發電等海洋能技術，另擴大生質能使用，規畫2050年前瞻能源設置裝置量達 8~14GW」幾句話輕輕帶過，並嚴重低估其潛力值......【註 1】

最近全球的目光焦點都集中在烏克蘭，不過，其他考驗並沒有因為新的危機突然「插隊」就放緩。根據聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）最新發布的報告，暖化情勢仍在加遽，2040年之前全球就可能升溫達攝氏1.5 度【註 1】。

雖然淨零路徑圖尚未正式公布（預計三月），部分政策方向已在媒體上提前釋出【註 1】。在引文中，下面這段話特別引起我的注意： 「官員表示，若用既有技術，2050 年要達到淨零碳排可能性很低，因此這十年要趕快投入技術研發，包含發展綠氫、地熱、CCUS等，力拚 2030 年前節能、綠能、減碳極大化；透過

之前寫文時碰上一個問題：台灣的「淨零碳排路徑」由哪個部會來負責研擬 ? 後來我在媒體上看到了，答案是國發會，預計將會在明年初提出【註 1】。 我猜，國發會內負責相關業務的同仁最近應該壓力很大，因為除了社會各界正引頸企盼外【註 2】

備受矚目的 COP26 氣候峰會已於上週落幕，經過艱辛的談判後，具有里程碑意義的「格拉斯哥氣候協定」終於出台【註 1】。但，在取得了部分可貴成就的同時，也有些妥協性環節受到強烈質疑，留待世人日後繼續努力。 首先將有進展的部分簡要筆記如下： 【一】甲烷減排：目標是 2030 年前降低甲烷排放量 30

經濟部次長曾文生日前致詞時指出，台灣到 2050 年綠能占比絕對超過一半以上，甚至會更高【註 1】。 我一看到這篇報導的標題，就感到懷疑 : 一半夠嗎 ? 再看內文，就更是覺得奇怪，既然已經在思索 2050 淨零碳排路徑，卻仍估算「綠能占比超過一半以上」 ? 我的觀念是，若真心追求「淨零碳