今天看到日本發的新聞，也就是說無法在地上波*看到WBC。權利金高達近150億日幣，是上次的5倍。台灣還是由愛爾達轉播。

*指日本無線電視頻道，原本是類比訊號，後來2003年12月1日切換成清晰的數位訊號，俗稱「地デジ」，本想說類似台灣的免費無線頻道，但因為NHK實際上是需要付費，所以也不能說都是免費頻道。

想到之前2020東京奧運也是好幾家電視台合資拿下轉播權，也有社論對於越來越貴的轉播權利金感到擔心，有可能無法於地上波轉播賽事，沒想到這麼快就實際發生了。

這次權利金高漲，有可能是因為上次大賽於日本舉辦的決賽，世帶收視率（家庭收視率）高達42.4％。加上Netflix被認為資金雄厚、最近又在經營體育項目，所以拿下這次的轉播權。雖然有意見對Netflix此舉持負面意見，但也有一部份認為用最低月費在賽事期間收看就好。

日本區賽事主辦者讀賣新聞社表示此案並沒有透過讀賣新聞社，是WBCI直接跟Netflix談成的交易。日本野球機構表示有事先收到通知。

其實正反意見可能直接反應出收視習慣，這點真的蠻有意思的。習慣網路收視的用戶，就覺得頂多就是賽事期間註冊看完就斷，但想看地上波的用戶理由則有「這樣不是失去推廣棒球的意義？」，畢竟一開始大賽是有推廣跟交流的一面，只是不可否認主要還是提昇大聯盟的商業價值吧。而且我想到這兩派有可能會吵成「你只是想看免費的」這種戰爭吧。

所以說，另一方面我也覺得別太把網路意見當一回事，畢竟有些人就是說的跟做的不一樣。

來個岔題。

最近看一些報導或表演，常常看到網路意見還真是「把自己當一回事」，不但對劇情走向有很多「建議」跟批評，什麼都能有上帝視角的意見，最後再來一句「真讓人失望，我不會再看了」，結果一直到結束都能看到同一個人的「高見」。

還有一種前置護甲「不知道是不是只有我這樣認為」，聽了真是怪鬧的。眾多的網路意見，要經過篩選、過濾、統整，不是直接吸收就完事，除非是要打發上級。