簡單閒聊

像是在 Facebook 10月發文彙整中，我寫道：「或許大家不理解我公開與私下的內容寫作，背後有著截然不同的概念與目的。」但同樣的發文，在方格子的同一篇發文版本中，我卻省略去了這段話。

我不認為會有人特地從臉書跳轉來看這些差異。

但無論讀者從哪個「入口」進入，當下的內容呈現都是自然且說得通的。方格子因表達更為全面而省略了這句比較；若只看臉書，讀者接收到的就是片面的理解；但對照方格子，則能更明白我的交付方式確實有所區隔。

/

現在我開始慢慢調整平臺的定位：我會將快速、生活化的內容放到 Facebook 上，同時也想藉此試水溫，看看在臉書營利機制下能做到什麼程度。但同時，我希望方格子能持續成為我呈現完整想法的空間。

/

最近，有位方格子的顧客詢問，關於我在 Facebook 上提醒到 Fiserv 的債務問題是否代表我非常擔憂這間公司：

我的看法是，情況並沒那麼嚴重，而且這是過去已經發生的事情。

目前股價已反應風險，Fiserv 的股價已有所回檔，目前其價格與風報比仍在相對安全的區間。

我對Fiserv的判斷，仍主要基於財報公佈當晚的分析，重點在於公司經營層及其未來方針是否還會做出重大調整。如果公司在未來的方向能夠持續達成，少說也需要一到兩年，才可能回到雙位數的成長區間。

如果要投資它，我會考慮這一筆資金是否可以忍受這段時間不去動用它。

反之，如果已經持有者，需要考慮手上的這筆資金要不要出場，轉往其他比他更好投資報酬率的標的。

現在這個時刻，不會是很好的進場或出場時機，因為這個時候都是股價波動大的時候。

我在Facebook提到Fiserv這間公司過去的問題，反而收到不少人在抱怨這間公司。

老實說，我反而因為風報比的關係，看到的是機會，開始對它有興趣，會想去深入研究Fiserv這間公司。

投資我們應該要著眼的是未來，而不是過去發生的事情。

最後再回看開頭提的，不要被社群上的留言給影響去追高或是賣出手中的持股，而是要去思考怎麼做是最有利的方式。