小恐龍的法學案例思考
4公開內容
法律、案例、擬答、練習、考古題、自擬題
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
甲以一百萬元出售其所有之A地於乙，約定一年後辦理移轉登記，書面契約訂立不久，因政府預期在A地旁開設道路，使A地價值暴漲，丙知其事遂出二百萬向甲購買，並辦妥移轉登記，試問當事人間之法律關係如何？（25分）
富豪甲為規避高額稅捐，與好友乙成立借名登記契約，將其名下現值100億之Ａ地移轉登記於乙。數年以後乙因賭博欠下數百億賭債，為清償賭債，逕自將Ａ地出售與丙。試問，丙對於甲乙間之借名契約並不知情，其是否有效取得Ａ地所有權，若丙知悉結論是否有差別？（配分：30分）
爭點
借名登
甲詐欺乙，使乙廉售乙家之傳家寶Ａ，並迅速獲得交付。但原來甲是受丙授與代理權向乙購買，甲卻直接以自己之名義與乙成交。丙其實知道甲可能用了不太好的手段，但得到甲將Ａ交付後，也迅速脫手而以高價賣予丁。丁至獲得Ａ時，均不知前述甲詐欺乙及甲交付丙等情事。試問乙是否、得如何取回Ａ？
