哭追肉泥K.Z 介紹跟討論美國社工界的文章一向挺有意思的。最近這篇也是<a href="https://vocus.cc/article/6839133ffd897800018461b3">https://vocus.cc/article/6839133ffd897800018461b3</a> 之前就注意到，像是"接種疫苗"、"法定貨幣"，這些20世紀初逐漸形成的概念、經過發揚光大，沿用至今，成為這一代人理所當然的社會制度，其實本質上不過是社會最近這2、3代人的暫定"共識"，而且一直引發社會問題，引來知識分子(包括諾貝爾獎得主等級的)反彈與反對，也是普通人民的陰謀論溫床。 在還沒透過「溫水煮青蛙」的過程(主要是在Boomer這一代)，成為這代人理所當然的社會共識前，在這「溫水煮青蛙」過程完成之前，宣傳接種疫苗理所當然是跟propoganda放在一起討論，而量化寬鬆的擴張性發行貨幣時至今日可說普遍被世人認為是在「印鈔票」割韭菜，掠奪購買力，才經過2代人的時間，即面臨到系統性社會反撲，像比特幣。 社工的概念也是有類似發展與掙扎，什麼「社會」？到後來不管施與受，還不是傾向返回private practice和個人。 從結果看，頗大程度上，這些20世紀的新興社會共識，一開始的概念建構與驗證，就存在不穩固因子。 我想，這些都是源自於社會主義的 lost cause。 類似的社會層面應該還有更多。

討論區

一介民科寫點科幻，還有聊聊重新學習漢字&漢語的想法，歡迎交流指教

社會主義的lostcause