我們與惡的距離｜影評
推薦度：⭐⭐⭐⭐⭐
這部電視劇有三條主線：
- 1.隨機殺人犯的家屬試圖在輿論指責之下生存、重新開始
- 2.隨機殺人事件的受害者家屬無法走出陰霾，導致夫妻間、親子間的關係破裂
- 3.專門替重刑犯辯護的人權律師，因為害家人受到正義魔人的死亡威脅，開始在志業與家庭兩者的取捨之間掙扎
還有三條支線：
- 1.新聞業人士在講求快速與聳動的競爭環境中，難以嚴謹地查證、與深入報導真正值得被看見的事
- 2.思覺失調症患者的家屬，除了要花龐大心力照顧生病的家人以外，還要承受旁人的指指點點，甚至婚約也因此告吹
- 3.一對醫師社工師夫婦，因為無法分離"公事衝突"與"生活衝突"，導致產生嫌隙
多線敘事能降低觀眾的疲勞，但也更考驗技術。這部電視劇每個劇情線都緊密的連結在一起，支線事件最終也都回歸主線中收束，觀看體驗很好。而且這部劇也有很濃厚的情感，讓我看哭了十幾次、以及點出了諸多值得深思的社會議題，例如精神病汙名化、媒體道德、社會安全網等等。雖然劇組選擇了圓滿結局，犧牲了那麼一點警世寓意，但看完後給了我很大的滿足感與激勵。這是一部很值得看的電視劇。
媒體殺人
劇中有兩個例子，一個是電視台拍攝殺人犯家屬與他們的住宅，害家屬被正義魔人騷擾。另一個是，媒體只偏頗地報導一個孩子的傷人行為，卻沒提到他是因為在學校受到霸凌才這麼做，害他的媽媽帶著那名孩子自殺了。
這不全然是媒體的錯，它只不過是迎合了我們的期待。
媒體只是殺手，背後的指使者，是閱眾。
讓我想起2023年五億高中生案，輿論的未審先判。甚至地檢署都已經宣布殺人案不起訴了，許多鍵盤俠仍然藐視專業，繼續指控當事者殺了人。不勝唏噓。
「殺了他們，世界就會變得更好嗎？」
人權律師因為幫殺人犯辯護而被老婆質疑時，他提出這樣的靈魂拷問。
人權律師相信，懲罰是必要的，但除了懲罰以外，去了解人為什麼犯罪，才是釜底抽薪的解決之道。
即使是死囚，也該享有人權。死刑並不意味著剝奪受刑人的人權，反而是在協助他履行人權所附帶的義務。
說「一切都會變好的」能安慰人嗎？
劇中出現過很多次這句話。
當跌落谷底時，人總是需要抓住一些希望。雖然只是謊言，但有時，相信「一切都會變好」的信念，就是人所能擁有的一切了。
也許這句話確實能幫到某些人，但這絕不會是我想聽到的安慰。甚至可能會因此憎恨起，那對我開出虛妄保證的騙子。如果命運一再背叛我，我有什麼理由繼續相信這個世界。
安慰他人時，切勿指責或否認他的情緒存在，也不要講道理、給建議。
沮喪時最需要的安慰，是被理解。俗話說「處理完情緒後，才能處理事情」。
同理，其實不需要技巧。你不需要說出洽到好處了話語，只要把理性跟批判先放在旁邊，專心體會對方的感覺就可以了。
治癒後，能恢復正常嗎？
我有個很愛打籃球的朋友，因為車禍斷了腿。經過兩年復健，是可以走路了，但他的步態卻永遠無法再像從前那樣矯健、也再也打不了籃球了。
疾病被治癒後，不代表正常。更何況有些疾病是終期一生無法治癒的，病人不得不與疾病共處，適應一種新的生活方式。他們會渴望有正常人的生活能力，更重要的是，想被當作正常人看待。
病人其實誤解了自己想要的東西，他們並非想被當成正常人，而是不想被當成廢物，這兩者有細微的差異。現實世界沒人會管你正不正常，甚至大多時候，正常也就意味著平庸。
人們之所以歧視他人，不會是因為單純的"不一樣"，而會是因為他人在某些地方比自己弱。就像白人歧視黃種人文明落後，黑人歧視黃種人墨守陳規、體格弱小。其實人活著或多或少都會受到歧視。
要消除歧視，減輕弱勢族群的痛苦，除了適度懲罰仇恨言行，最重要的，還是需要透過教育，逐漸從根本上改變人民的思考方式，讓社會體認到價值是多元的：就算他沒有任何長處，只要是人，就值得尊重。
