關於、錢、知識經濟、社會主義與資本主義的思維與崩潰

臉書靠廣告收費，有些人靠知識收費。例如，我在大學的時候，我靠家教賺錢，每小時的收益大約是400-900元左右。我靠販售國中的數理化知識賺錢，然後收到的迴響還不錯，一直到研究所結束，七年的時間，我大概教過約20個學生，巔峰時期的月收入，比我過去兩年在教會當傳道人的月收入還要多得多...。

想一想，也滿有意思的，昨天早上，我在家裡開查經班，說了兩個小時的聖經，不但免費，而且還煮了早餐給大家吃...。不過，聖經上面說：「你們要給人，就必有給你們的。」昨天晚上，主日結束，有位弟兄幫我和思綺買了兩個便當，當我準備付錢的時候，這位弟兄告訴我：「耶穌已經為你付錢了。」

有一句話大概是這麼說的：「如果你在二十歲的時候不是社會主義者，你就沒良心；如果你在40歲是一個社會主義者，那你就沒腦子...。」Well...當我還是20歲的時候，我確實是個理想的社會主義者，不過現在的我34歲，我發現：

關於知識的取得：

資本主義是這樣想的：「上大學，自己付錢，沒錢自己賺；大學沒學生，那就倒閉。」社會主義是這樣想的：「大學學費，必須讓每個大學生都能夠負擔；高等教育成本由國家補貼。」

十年前，我是師大學生會長的時候，我曾經參加過教育部的學雜費調漲會議，當時我的想法是：「思想要有一致性，資本主義與社會主義思維擇一做到底。」不過，那時候，沒人聽我的就是了...。十年後，政治人物與官員已經換了一批，面對現在少子化的爛攤子，誰負責？

在這十年裡面，我短暫的教書、回家工作、外派大陸、四處參展，然後在教會全職，現在一邊從事顧問諮詢、一邊籌備非營利組織。然後，這是我的所見，以及想法轉變。

十年前，我覺得我懷抱著社會主義的情懷，我厭惡資本主義的殘酷與競爭，同情社會的弱勢。但是，後來我發現，社會主義的強調平均與平等的思想，經常導致整個社群或組織，變成缺乏效率、競爭力，批評社會主義思想的人，經常會說，社會主義創造的平均是均貧，而不是均富。

「如果我更努力，卻得不到更好的報酬；或是就算是我不努力，報酬仍然一樣，那麼我為什麼要努力？」社會主義的崩壞，來自於人性的懶惰。

資本主義的精神乍看之下好像比較符合人性，其實比較貼切的形容詞，應該比較符合人類內心深層的獸性或野性。在資本主義的人才市場裡面，越有能力的人，曾夠從資本市場裡面獲得越高的報酬，然後只要能夠開始累積財富之後，人們可以選擇創業、買股票、然後也成為資本家。

如果沒錢，沒能力，那就等著街頭乞討吧！如果生病，沒錢付醫療費，那就等著進棺材囉！想上大學，沒錢？除非你能申請到獎學金，或是有背景，否則想進常春藤名校，那也是不可能的！

資本主義在自由市場裡面的調節，來自於「競爭」。也就是一個原本有高度利潤的產品，會因為其他人的效仿，而造成比原本更多的競爭，因而被迫削價或提高品質。藍海最終變成紅海，然後最後大家屍橫遍野。

當人類有限的效率、智慧、創意逐漸逼近極限值，地球資源逐漸被消耗殆盡時，人類會因著集體性的競爭，走向滅亡。

台灣的高等教育，造成政府財政負擔、學校倒閉、教師失業，以及培養出許多沒有專業技能的大學生，就是整體思路混雜不清的結果。用資本主義的思維廣設大學、用社會主義的思維限制大學自主調整學雜費，結果造成現在的局面。

除了思維不清之外，不敢得罪財團，不敢得罪家長與學生，是造成如此結果的主因。

用國家的政策與資源過度介入資本市場...最後會玩死鄰居，也會玩死自己...。這我就不多說了。

許多意識到這樣問題的人，開始嘗試針對現有的架構進行修正。在許多的非營利組織，開始討論如何引進更有效率的經營方式，同時調整薪資結構，企圖引進更有能力的人才。包含許多傳統的教會，也在思考如何強化經營管理，以及資源的運用效率，並且調整傳道人的薪資結構。

越來越多的人，開始思考，一間企業或一筆資金的目的，除了賺錢之外，是否能夠對於社會有所貢獻。於是，越來越多的企業，開始思考所謂的「社會責任」，同時也越來越多的「社會企業」誕生。

如果我們在生存的過程中，考慮他人，我們就會願意在自己的崗位上面多認真一些，而不求回報；或是願意放棄自己的一些利益，或使用自己所擁有的財富，來幫助他人。我們就更能夠造就社會的穩定與平衡，換句話說，就會避免人類走向群體性的自我毀滅。

無論信奉社會主義或資本主義，最終都無法讓人變得更幸福...