誰是民進黨在台灣最大的敵人

撰寫：黃瀾思

如果中國大陸是民進黨極力形塑、渲染的“外患”，那誰是民進黨在台灣最大的“內憂”？

台北市林森北路“錢櫃KTV”於4月26日發生大火，釀成五人死亡。當時人在屏東跑行程的台北市長柯文哲雖緊急趕回台北視察，下令整棟失火建築歇業，並宣布全面清查全市KTV、電影院的公共安全，但仍引起不少外界批評聲浪。

有些人質疑，台北市政府的消防安檢制度是否出現疏漏，讓不肖業者有漏洞可鑽，才造成如此重大的人為災害。但有更多聲音將重點放在柯文哲的個人行程上，認為他4月25日不配合蘇貞昌視察台北防疫醫院，反而前往高雄參加民眾黨培訓，隔天（4月26日）又跑去屏東訪視產業，導致五小時後才趕到火災現場，“根本是無心台北市政”。

當發生造成民眾傷亡的重大公安事件時，不論起因是業者疏忽或刻意為之，政府部門肯定會面臨事前監督不周的質疑，民意代表也必然會在此時“善盡責職”，對所有釀成悲劇的可能因素嚴格檢視。柯文哲身為台灣的地方首長，除了要對事發原因與事後補救方法做出說明外，應該負的政治責任與觀感問題，同樣避無可避。

至於災害發生的當下，地方首長是否要及時現場，歷來都有許多爭論。2010年凡那比颱風侵台時，高雄多處傳出淹水災情，時任高雄市長陳菊也因返回官邸補眠、未親臨指揮現場而慘遭抨擊。2014年高雄氣爆時，陳菊同樣時隔三小時後才抵達現場，儘管事後高雄市澄清陳菊是先前往災害應變中心，卻仍難以消解外界質疑聲浪。

地方首長於災害現場坐鎮，或許能起到一定安撫與觀感作用，但災害會在何時發生，卻是誰都無法預料，要正處台灣南部參訪的柯文哲能及時回抵災害現場，顯然並不現實。且桃園市長鄭文燦也常因民進黨的黨務與造勢活動請假，被統計出2018年上任滿一周年時，在台灣六都市長中上班時間墊底，卻仍不影響其地方上的高支持度。更何況柯文哲是利用假日前往其他縣市參加活動，若要以此認定其“無心市政”，似乎也過於牽強。

有趣的是，上述對柯文哲的批判，大多來自綠營及其側翼團體。藍營除了台北市議員在議會上炮火猛烈外，在網絡社群上的相關團體反而並不熱衷於討論此事。除此之外，向來被戲稱為“國民黨支持者最愛”的中時電子報所做的民調，都有高達61%的民眾認為此次火災是業者違失，與柯文哲無關。台灣網絡輿論呈現出“綠白支持者對打，但國民黨支持者並不熱衷”的態勢。

當然，民進黨與柯文哲之間的對抗並非首見。自稱為“墨綠”的柯文哲，早在2018年決意連任台北市長時，便與民進黨刻下難以抹滅的裂痕。但之後韓國瑜火速竄起且有意挑戰總統大位，民進黨轉而將炮火集中在韓國瑜身上，暫且將柯文哲放下。雙方雖偶有酸言酸語、針鋒相對，但整個2019年，大抵上仍是民進黨與韓國瑜之間的戰爭。

而在蔡英文於總統選舉大勝過後，綠營側翼雖仍持續推動罷免韓國瑜，並不時對國民黨各種“花式嘲諷”，但實質上已將更多精力放回柯文哲身上，儼然將之視為未來最大假想敵，雙方也在不同層面上展開激烈了交鋒。

這交鋒當然不只在政治人物間的鬥嘴，如何利用社群平台及傳播媒體引領風向、佔據優勢，對於兩個支持者組成都相對年輕的政黨而言，顯然是重中之重。自2020年台灣總統大選結束後，綠營側翼便在臉書（Facebook）上不斷對柯文哲與民眾黨發動攻勢，親近柯文哲的粉絲專頁同樣毫不客氣的回擊，雙方針對各類議題隔空嗆聲，甚至一度揚言要告上法院，其相互攻防的激烈程度可見一斑。

而以往認為柯文哲所吸納的大多是淺綠支持者，2019年的總統民調中也顯示，支持柯文哲的群眾有六成五來自綠營。但現時對柯文哲批判最重的，同樣也是民進黨的支持者。而綠營支持者對柯文哲“反目”的理由雖有百百種，但最真實的原因其實只有一個：“因為柯文哲親中、白皮紅骨”，比國民黨更加狡詐危險。

面對此種“抹紅”，柯粉們當然不以為然，反倒認為綠營操弄意識形態、“嘴炮抗中”的方式對台灣毫無幫助。雙方就此形成分流，以往“支持柯文哲、也支持民進黨”的情況，在台灣政壇恐已不復存在。

當然，在傳統的政黨優勢及“抗中保台”的情緒渲染下，不論是網絡或是現實風向，柯粉的聲勢都還差民進黨不只一截。但台灣民間並非沒有對特定媒體與綠營側翼“過度造神”感到厭煩的聲音，也有人對於現在幾近“一言堂”的狀況提出反思。

例如反中立場明確、選前大力支持蔡英文的知名台灣網紅，在近期直播中也曾大罵“要不是有中國，民進黨早就下台了”。他並對民進黨支持者動輒提及柯文哲感到不滿，厲聲反駁道：“柯文哲是總統嗎？民眾黨是立法院多數？”此些都是台灣社會輿論值得注意的轉變。

此外，台灣資深媒體人趙少康曾在大選過後提及，國民黨不用排除2024年跟柯文哲合作選總統的可能。兩者檯面上的合作未必真能勝選，但若國民黨始終無法振作，做不到令人眼睛一亮的改革，支持者在心灰意冷之下，確實有可能轉而支持“相較能接受​​、且能抗衡民進黨”的柯文哲，畢竟從現在的局面看來，綠營支持者們顯然比藍營更加痛恨柯文哲。

另一方面，民進黨如果在操作網絡輿情過程中過了頭，引起部分民眾的反感。此些族群很大機會是流向形象較為中立的柯文哲，而非積弱不振的國民黨。柯文哲是否能藉此在下次大選崛起，取決於這兩類人的數量多寡。

民意如海嘯，政治風向總是不斷在突發事件中變動，若非“兩制台灣方案”與“香港反修例風波”的加持，民進黨顯然也難以如此迅速從2018年的挫敗中迅速補血又爬起。但從此次台北KTV火災發生後，前柯文哲隨行秘書、現任台北市副發言人卻發了一篇以品酒作為破題的“文青式勘災紀錄”，意圖替柯文哲洗白卻反遭大舉批評的“公關災難”，便能看出柯文哲與民眾黨在各層面顯然仍有所不足，缺乏化危機為轉機的能力。

但不論如何，只要國民黨持續萎靡不正，便終究只是台灣民眾閒暇時拿來消遣的“小菜”。看在民進黨及其支持者眼里柯文哲與民眾黨，才是日後可能造成威脅而需要專心應付的對象。柯文哲能否抓住風向，在壯大聲勢的同時拉抬民眾黨？或是因其政治歷練不足而屢屢失誤，終至提前出局？或許是這把火在台灣政壇燒出的下一個關注焦點。