【影評】惡之畫

很婊畫家的電影？

一開始嚷嚷著「讓藝術回歸藝術」的畫家，作品應該是用來感受的，而不是用來分析的，單純覺得遇見做畫天才的畫家，甚至在採訪時說：「能畫出這麼美的作品，不會是壞人」

這個開場一開始會讓人以為在探討如何看待更生人，以及更生人該不該有人權，「畫」、「作品」該不該與創作者做聯結呢？剛好也跟講到花木蘭時的狀況一樣，演員戲外的個人行為，該不該連結到作品？

結果在了解兇手的所作所為，接著又看到受害者家屬的反應與遭遇後，他的觀念開始動搖，甚至看見了兇手的冷漠，最後看到了兇手的「起點」，毀了他的所有認知，到了這邊彷彿被甩了個巴掌，惡仿佛仍舊是惡，傷害一直都留在世上，而電影中段一直到兇手伏法的場景，我一直在想兇手在嘲諷畫家時說的話：「我又不認識他們。」單純因為不認識，我們就可以做出很多超乎理解的事情嗎？不認識，我們就可以決定他人生死嗎？甚至是執行槍決的警察，他開槍那一幕我就在想他的心理陰影面積該有多大啊。

片中有很多諷刺的橋段，像一開始畫家帶畫具進監牢時，看到警察在檢查筆，他說那只是畫筆，彷彿沒有危險性，但當他受到兇手的挑釁，把兇手撂倒在地時，手上正是握著畫筆做威嚇。而畫家一時情不自禁的衝動，試圖撲倒畫廊經理，以及被兇手激怒時展現的失控，讓我覺得這也暗示著其實畫家也有潛在的暴力傾向，只是因為他在人生過程中幸運地沒有走歪，所以能走上畫家之路。

當劇情帶到了畫家找到兇手描述的童年秘密基地，看到了凶手所說的「畫」，那幅「畫」就彷彿一陣強烈撞擊後留下的衝擊痕與血跡，就像是兇手開公車衝向天橋的結果，一瞬間令人毛骨悚然，原來對兇手來說，他只是在作畫。

這時畫廊經理回頭找畫家續約，說了一句很有意思的話，大意是：「你也許人非常的壞，但你的作品非常的好」畫家人也許真的很壞，他後來甚至展出了在側邊描繪受害者復健的畫，這時該如何評論這個「作品」呢？

而電影最諷刺的回馬槍，是跛腳的受害者有一天走在捷運走廊上，走累了靠在一根柱子旁，這時她看了看柱子上掛的畫，露出了開心的微笑，但她卻不知道，那幅畫其實是兇手的臨終之作。

也許整部電影想傳達的，是「作品就是作品」這件事？本來還想著也許要討論兇手該不該有人權的，結果最後變成了純論作品定位的電影。

對畫家來說，一開始他看到作品的確就是感受作品而已，對他來說，作品反映的是觀者的當下感受，但當他經歷了這一切之後，他開始「分析」作畫的動機與來由，最後的畫展，評論者說他的畫有進步了，但也只能冷笑，你們不知道他經歷過甚麼。

劇情步調是蠻流暢的，也不至於太過突兀，看完感覺不到震撼，但劇情是值得細細咀嚼的。