編輯嚴選從生態女性主義的視角思考人類世
編輯嚴選
2020/10/13閱讀時間約 5 分鐘
人類世（the Anthropocene）一詞是由希臘文的人類（anthropo）和地質學的年代單位（-cene）所組合而成的新詞彙。在這個世紀初Paul J. Crutzen和Eugene F. Stoermer認為人類在地表上的活動已經影響地球的運作，且足以使用一個新的地質時代來代表，因此他們提出人類世這個概念，來指稱我們這個時代所處的地質時期（Crutzen and Stoermer 2000: 17-18）。然而，在人類世一詞被提出之後，許多學者反對以及質疑其精確性。爭議的字眼立馬引發了各個領域學科的積極介入與討論，如化學、地質學、物理學、環境科學、人類學、歷史學、社會學等。事實上，語言的命名政治，從來都不是價值中立的，而是涉及到思考的曲徑和提問的方式。如同「火燒世」（Pyrocene）、「資本世」（Capitalocene）、「蘇魯世」（Chthulucene）、「塑膠世」（Plasticocene）等具爭議性的概念，都是擁有不同的理論論述，以及在特定立足點的物質與符號基礎上，所建立而成的概念組。學者張君玫認為，我們應該視人類世為一組新的問題意識，它彰顯且揭示了數百年來人類危機意識的延續與斷裂：
延續的是人類身為人類的危機，包括外部和內部的危機，亦即人和人的階序差異， 以及人和非人的階序差異。…… 斷裂的則是，在人類世的意識中，人類歷史很顯然並不僅是人類的歷史，而早已是地球的歷史，或「『非人』的歷史」。換言之，這種人類歷史獨特性的斷裂本身恰好是另一種延續或扣連。（張君玫 2020: 16）
在這個時代下，我們所要關注的不僅僅是「人」對「人」的壓迫關係，也得包括「人」對「非人」或「地球」的自然剝削。因此，二十一世紀是一個重要的歷史分野點，生態的轉向（ecological turn）強調「人」與「非人」之間的動態交互構成，以及批判人類中心主義（Anthropocentrism）的階層世界觀。同時，這樣的批判也必然牽涉到各種層面和向度的多重緊密交織的壓迫、剝削和排除——性別、族群、種族、階級、性傾向（Crenshaw 1991）。我認為，如果我們從生態女性主義（Ecofeminism或Ecological feminism）的觀點出發來重新思考「環境」、「自然」與「女人」的身份認同與界線，會擁有不同的行動方向及思考模式。在過去，生態女性主義時常被批評為一種二元論（dualism）或本質主義（essentialism），然而這是一大誤解。舉例來說，澳洲的生態女性主義者Val Plumwood（1996）認為，人類中心主義的地位，如同男性中心主義（Androcentrism）在女性主義中的地位一樣，都是關於「他者」如何被宰制、壓迫與殖民。此外，在父權體制（patriarchy）下，「女性被自然化」、「自然被女性化」，這兩者被看待的方式皆是基於一個社會建構的事實：「男性優於女性」以及「文化優於自然」的層級支配邏輯（Warren 1990）。因此，藉由上述兩個例子，我們能看出生態女性主義的理論主張並非是強化、僵化與本質化「自然／文化」或「男性／女性」之間的二元對立；相反地，生態女性主義試圖凸顯出各種支配的邏輯，以及不同支配關係中的關聯性，尋求一個更有力的抵抗方法（紀駿傑 2003）。
人類世的來臨，揭示著種種氣候極端的惡況以及生態系統不平衡的狀態——在這之中，也參雜了各種權力體制的壓制。倘若我們能更動態的理解到：生態不同於「自然」（nature）或「環境」（environment），因為生態的意義本身就是「家」；那麼，我們可以重新思考一個生態或一個家，是如何、是什麼、有誰、有什麼。事實上，種種的討論都是圍繞著「我們如何共同生活」的一大政治命題。本文是一個起點。藉由以上的閱讀，期望讀者能夠了解我們所面臨的危機，並共同挑戰各種權力體制。往後的文章也會有更深層的內容與批判。
參考文獻：
- Crutzen, Paul J. and Eugene F. Stoermer, 2000, “The Anthropocene.” IGBP Newsletter 41: 17–18.
- 張君玫，2020，〈人類世中的女性主義：立足點、地方與實踐〉。《中外文學》49(1): 13-60。
- Crenshaw, Kimberle, 1991, "Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color." Stanford Law Review 43(6): 1241-1299.
- Plumwood, Val, 1996, "Androcentrism and Anthrocentrism: Parallels and Politics." Ethics and the Environment 1(2): 119-152.
- Warren, Karen J., 1990, "The Power and the Promise of Ecological Feminism." Environmental ethics 12: 126-146.
- 紀駿傑，2003，〈生態女性主義：連結性別壓迫和物種壓迫女性主義的觀點〉。《女學學誌》16: 295-321。
留言0
查看全部