從標準差常態分佈統計理論證實中選會2024年絕對有作票

儘管有無數國人質疑2024年總統選舉選票的正確性，但只要有人發影片揭發投開票所亂象，轉傳之人包括網紅愛莉莎莎共二十五人，迅即被中選會以發布假消息妨害選舉罪名移送檢方偵辦，最後卻全部以不起訴處分結案，中選會承認有很多瑕疵缺失（但是沒到違法程度），然而從一大堆缺失與違規（如先撿票再唱票，中午閉門不准選民監視15分鐘，投開票箱採用活動紙箱，底板未黏合預留藏票空間，不依規定於開票前清查公布領票人數，即使公布如與最終算出者不符就不能算數，明置［作票方便］條款於作業手冊中，選委會得允許主任管理員於選前一夜，將已與主任監票員會同數好張數記明並簽名確認的空白選票帶回家保管一夜，次日在警方護送下帶到投開票所），許多李進勇主委眼中的瑕疵與缺失小違規，恰恰構成了中選會的違法，涉嫌以異常增減選票讓特定候選人落選或當選，因屬於非典型（少數人受賄期約投票等）犯罪，要證明不能以勞民傷財的［開票匭實體驗票］方式來解決．以下說明何以證明中選會違法造成選舉結果不正確之理由．

一．首先藍白候選人選後公開承認選舉失敗，並不能代表中選會選舉報表正確無誤，且各主要政黨都有派人監票，也不能構成選舉過程都公開透明的證明，因為明明可以在發出選舉公報時就可以確定的［各投開票所選舉人數］卻藏著捂著不肯及早公布（選舉名冊準備好，空白選票印好，數好記明票數，選民可按照戶籍村里鄰上網找到自己的投票所，尤其投票開始前，只要在政黨監票員面前清點核實空白選票張數和選舉名冊人數，出示前一天兩位主任記明空白票張數之簽名紙，如果數字全部相符，就可以讓人安心監票），偏偏要等到開完票核對完三種選舉選票後才公布，還預先載明與先前公布的如有不符，也要以最後公布的為準，那開票前公布［領票人數（即選舉人數）］有何意義呢？

二．歷次選舉，中選會都會依照選民人數增加而增設投票所，目的是讓投票所選舉人數由1500人降低到1200人以下，甚至有規定過，如超過1800人則必須分成兩所，依照該標準票開出來，中選會卻交出一份許多投票所選舉人數多則高達1800人以上，甚至連2000人．3000人．4000人．5000人以上的都有，少則少到不足百人，顯然此項選舉人數設置違失並不僅僅是監察院糾正中選會時所說的［會影響投票效率］而已，還造成選民對選票正確性喪失信心，若中選會不能自我要求提高檢驗選票正確品質，由僅僅資料與地方選委會所報相符就好，還應提升到［檢驗所有數據有無統計學上可以驗證品質良窳的方法用以借鏡遵循］，還有監察院對選務亂象如果不能改變［視若無睹］的態度，就不能對選舉品質有所改進．

三．李進勇主任委員稱假如有一位選務人員因［作票］被法院判刑，他將立即引咎辭職，若對中選會選舉結果不滿意，可去向檢調法院提告，但他也明知所有選舉結果當選者與第一高票落選者票差均遠遠超過法定得申請驗票為（二者得票和之）0.3%門檻，也就是說絕無可能利用驗票官司改變選舉結果，而縱使提告法院，原告必須先檢附證據表明哪幾個投票所有問題，由法官裁定准許其中部分投票所得進行開票匭勘驗選票，最終如果重驗後勝敗雙方得票數不能改變全部選舉結果時，就是原告敗訴，還要負擔巨額勘驗費等訴訟費用，所以提告無用，而直接控告中選會瀆職偽造文書妨害選舉，則因實體選票證據之取得十分困難，要能證明必須有相當數量的投票所分別［作票］多少，以2024年總統勝票91.4萬餘則必須拿到超過91.4萬餘以上的［作票選票］才有被受理的可能．

四．中選會聲稱全體24萬選務工作人員，絕無一人違法作票，但中選會不是全體是［以作票為業］都可能知情參與的組織犯罪，基層選務工作人員都是由各縣市選委會主委管轄，而中選會主委更是全國各地選委會的最高主管，若有知情最有可能者為中選會主委，或是各地綠營選委會主委，再來就是每個投票所［選舉日前一夜］負責清點空白選票並可以帶回私宅保管的［主任管理員］和［會同清點空白票的主任監票員］二人而已，連同其他各位選務工作人員也都是刑法上廣義的公務人員，但依上級長官命令行事則有可能不罰或減免刑度，所以若能證明［總統選舉作弊］則中選會主任委員不僅必須立刻下台，還要背負刑責接受司法審判，並非等到有基層選務人員被告成案並被判有罪確定之後才輪到主任委員來辭職就可以了事．

五．由於打開票匭實體驗票不切實際，為了驗證中選會選舉報表的可信度和正確性，驗收中選會施政成果，吾人已經研發一種［無須打開票匭，只是利用中選會審定公告的各投票所各候選人得票一覽表］，應用各種行業或學術研究驗收時所依據的［統計學常態分配理論］求出所有母體數值（例如每所選舉人數．賴得票數．侯得票數．柯得票數．甚至賴勝侯票數等）的標準差（或稱離散度），如果全部17795所的選舉人數標準差在324人，平均每所1099人，則當母數全部落入［平均＋2倍標準差＝1747人］與［平均－2倍標準差＝450人］時，則符合常態分布，有95%可信賴度，否則就代表選票數值不正常，不具備可信度

六．利用統計程式［試算表］或Excel等軟體強大的運算能力，吾人可輕易求得正常區間賴得票為［543~85票］，侯得票為［463~62票］，柯得票為［378~37票］，賴勝侯票為［312~-209票］，而從一覽表上，代表不正常數值屢屢出現，已可肯定證實中選會報表沒有可信賴度，而從實際進一步分析可探知，中選會之所以不肯及早公布［選舉人數］的用意，是把選舉人數當成將選舉劣勢時，靠著［預先藏票］．［開票時偷票］卑劣手段把落後侯和柯的投票所，利用許多空白票灌入成用餘票，選舉人數就暴增，而這些空白票來源則是在更為多數投票所［偷出侯和柯的票，降低選舉人數，空白票就有了］．

總之，賴清德實際得有效票40%，（29%得票率），校正回歸之後，賴有效票率29.10%，柯為29.26％，侯有效票41.64%，中選會確確實實涉有偽造文書．瀆職．與妨害選舉等罪嫌，但是要執政黨承認真相確實殘酷，如真正深入追究中選會李主委刑責，就要壯士斷腕．尤其［萬方有罪，罪在朕躬］，如何向全體選民道歉謝罪，知恥近乎勇，建議考慮下台以示知錯必改，守護政治良心與節操，如何選擇，就看權勢滔天的賴總統怎麼想了．

以下提供2024年總統選舉報表的選票可信度檢驗和選票真實性驗偽統計結論相關圖面如下：