教小楊過讀《論語》的黃蓉圖源：1997年智冠DOS遊戲《神鵰俠侶》截圖
黃蓉是金庸筆下絕頂聰明的人物，多次用其才智與郭靖渡過難關。在神鵰一書，黃蓉成了不太討好的角色，一是她嬌縱女兒郭芙，以致郭芙兩次闖下大禍；二是她對小楊過不信任，只教他讀書，不教他武功，讓他吃了不少苦頭。最近反覆思考黃蓉對小楊過的態度，忽然發現，如果黃蓉信任小楊過，那才是怪事。
黃蓉很聰明，料到很多人的心思，對方是好人還是壞人她總能看出端倪。跟郭靖的信任知人不一樣，黃是靠足夠的資訊判斷人的善惡，再決定如何應對。偏偏小楊過聰明不下於黃蓉，黃蓉無法猜透他的心思，無法判斷他是好是壞。也就是說，她一直用來處事待人的方法對小楊過無效，再加上，小楊過是楊康之子，楊康也是很聰明的人，可楊康是反派。於是黃蓉用了「有其父必有其子」的思考方式來對待小楊過，判斷小楊過「有機會成為壞人」，為了「防止」他做壞事，就不教他武功。
黃蓉如此對待小楊過，惹來一大票讀者的不滿，替楊過不值。因為讀者知道小楊過是主角，相信小楊過是好人，金庸筆下的男主角沒有一個是奸人。站在相信小楊過的那邊，對蓉猜忌楊過很自然會產生厭惡之心。但站在黃蓉的角度，她選擇提防小楊過卻很合理。假如不是黃蓉與小楊過，而是其他人，讀者未必會討厭蓉的做法。試者把郭靖換成張無忌，黃蓉換成趙敏，再把楊康之子楊過換成陳友諒之子。假設有一天，張無忌看到孤苦無依的陳友諒之子，想把他帶在身邊好好教導，還說陳友諒是被成崑帶壞的，只要好好教導陳友諒之子，他就不會變成壞人。又假設陳友諒之子跟小楊過一樣聰明，趙敏也猜不透他的心思，趙敏會否跟張無忌一樣絲毫不提防陳友諒之子？假如陳友諒之子沒有主角光環，當趙敏提防陳友諒之子時，還會對她產生厭惡之心嗎？需知陳友諒做過的壞事狠事不在少數，他兒子跟他老爸一樣聰明之時，很難不把他們兩父子聯想在一起。
不談小說，把類似的情形放在現代社會，有多人能像郭靖那樣信任小楊過那樣的聰明壞人之子？假如一間幼兒院來了一個新同學，這個同學是的父親曾經發動過恐怖襲擊，殺了一些人，自己也死了。有多人能像郭靖那樣說出「他爸爸是被人教壞的，只要好好教導這個孩子，他就不會成為壞人。」？恐怕有更多的人(父母)會像黃蓉一樣把這個孩子歸類為「有機會成為壞人」吧？甚至幫兒女辦轉學手續吧？
這樣子看來，黃蓉會提防小楊過就不難理解了。不禁一想，如果楊過沒有那麽聰明，黃蓉就不會提他，或許他的人生會順遂一點，但《神鵰》可能不會這麽好看了。
