選舉報表是中選會設計好,要選民相信最後的數據是真正的,一個個投票所開完票,彙總到中選會,不論行政區為何,都同等有效,因此只要報表涵蓋全國17226個投票所,沒有漏掉任何一個,任何人都不能質疑把投票所順序跳開行政區順序是不可以的,也就是說選舉報表的本質是數學應用題,要證明全部投票所的投票數字都是合乎數學原理原則與邏輯,如果能證明報表不合乎數學理論,那麼最後的選舉結果就不攻自破了.
現行層層報表,從各投票所,各村里,各鄉鎮區,各縣市(含直轄與省轄市),逐步消弭(隱藏)了各種特異的選票結構,如超高,超低投票率,得票數,一所選舉人數4000等等,等同對於解題設下了種種障礙,唯有先打破舊窠臼,把束縛排除,才能利用數學的科學性證明選舉結果的真偽與可靠性到底有沒有.
中選會報票式的累計選票一覽表,共有17,226組數據,只能用來作為某特定組之前的[對照組]數值,其後面必定有一組[驗偽組]數據,兩者相加就是中選會報表的[最後數值],因此從第一所開始,就可算出其後17225所的[驗偽組]數值是多少,第8500所對照組,必有(17226-8500)即8726所的[受驗組]數值,兩組分別計算其每所平均數值,求出差異值(受驗組數值減去對照組數值),從三方候選人選票增減,投票率等比較,還有從任何一所的[對照組]與[受驗組]投票率與選舉人數的直接比較,也可發現許多違背數理的異常現象,如驗偽組投票率高,但選票數卻比對照組還少,還有如算出的差異值得票率與投票率超過100%以上等等,只有直接面對這17225組的差異分析結果,才可以還原選舉報表中被刻意隱藏的真實面貌.將對照組17226所濃縮成100組數據,已經證明了可以利用此法完美破解中選會報表的重大缺陷,直接以17226所數據統計分析,結果也是一樣,因為篇幅巨大,只摘取部分附列供參考.(1%,42%,50%,100%,結論)(累計投票所數為行號減3)
2022/4/7補充:經過複核,原先統計表思路正確,惟數字稍有瑕疵,業經更正重發,並把每1%(152或153所),共100組數值重算附於後,謹致歉意.如果這樣的比較結果,執政的民進黨或在野黨有識之士還不承認選舉確實作偽並立即開始採取補救措施的話,那台灣也沒有再辦總統選舉的必要了.
(本文完)
