law abiding citizen(REVISED)

造型是演員第一道門，預告片是電影第一道門。

第一道門的好與壞會徹底影響電影在觀眾心目中的觀感。

一套成功的預告片包含以下元素。

1. 成功讓觀眾知道電影講什麼題材。

2. 成功讓觀眾對電影產生了入場意慾。

3. 成功讓觀眾在入場前對電影有一個清晰的概念。

一般預告片有三種主要剪法，

A) 前15 加電影重要鏡頭 - 介紹式剪法

B) 後15 加電影重要鏡頭 - 總結式剪法

C) 前15 ，後15 加電影重要鏡頭 - 混合式剪法

LAW ABIDING CITIZEN 是混合式剪法，

也是一部非常成功講出電影主副線的電影。

電影開頭講出一個男人擁有幸福家庭，突然遭2 個男人闖入，跟着出現一個法庭鏡頭，跟着出A MAN WHO LOSES EVERYTHING，IS CAPABLE OF ANYTHING，跟着影著闖入屋的男人俾電影鏡頭第一個出現的男人所殺，跟着電影鏡頭第一個出現的男人被拘補，然後在獄中跟法庭鏡頭出現的男人面對面，跟着我決定節省時間，由在座大中華朋友們看回電影預告片片段。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們會怎樣去看電影鏡頭第一個出現的男人呢?

我曾經講過，

電影預告片又好，

電影開頭又好，

第一個出現的男人，

不論他最後有沒有出現至電影結尾，

都是電影重心人物。

因為故事是圍着電影鏡頭第一個出現的男人的角度去寫故事，

也就是從電影鏡頭第一個出現的男人的角度去介紹電影。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

根據呢部份文字敍述，

電影開頭講出一個男人擁有幸福家庭，突然遭2 個男人闖入，跟着出現一個法庭鏡頭，

你們怎樣去理解呢部份呢?

我從預告片看出，

這個男人因為2 個男人的闖入而一無所有，

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

根據呢部份文字敍述，

跟着出A MAN WHO LOSES EVERYTHING，IS CAPABLE OF ANYTHING，

你們怎樣去理解呢部份呢?

我從預告片看出，

呢2 句就是講出重心，

那就是電影鏡頭第一個出現的男人因為失去一切，決定進行報復，

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

根據呢部份文字敍述，

跟着影著闖入屋的男人俾電影鏡頭第一個出現的男人所殺，

你們怎樣去理解呢部份呢?

我從預告片看出，

這是加強式手法，

去帶出A MAN WHO LOSES EVERYTHING，IS CAPABLE OF ANYTHING呢部份，

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

根據呢部份文字敍述，

跟着電影鏡頭第一個出現的男人被拘補，然後在獄中跟法庭鏡頭出現的男人面對面。

你們怎樣去理解呢部份呢?

我從預告片看出，

電影鏡頭第一個出現的男人在獄中跟法庭鏡頭出現的男人面對面，

是有交易的感覺。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

二個男人面對面會談，

你們會怎樣去理解呢個場景呢?

可曾有交易的感覺呢?

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們可曾留意，

A MAN WHO LOSES EVERYTHING，IS CAPABLE OF ANYTHING

是白字但底色是什麽顏色呢?

這是一個很重要的訊息，

因為我從呢幕中，

看出是四周是黑色，但中間部份是藍中帶白。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

你們可曾留意這個細節說什麽呢?

我在前文曾經提及過，

在此不再重覆。

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

當你們看完電影預告片後，

你們對LAW ABIDING CITIZEN入場意欲有多少呢?

容許我問在座大中華朋友們一個問題?

當你們看完完整電影後，再看回預告片，

對於一個從未看過原裝電影的人來講，

這部預告片可成功告訴你電影說什麽嗎?

 SHIRLIE看完呢部電影於WIKI 所列出的票房記錄問我一個問題，

主編先生，

呢部電影預算是5.3 MILLION，

BOX OFFICE 是126.7 MILLION，

算不算是成功電影。

在製作系角度來講，

這部電影只是打和數，

不算是成功電影。

除了票房數，

必須要加上另外三條數才能作完整的計算。

A) 航空公司

一般來說，電影上畫後3 個月以內。

B) DVD

一般來說，電影上畫後3 個月以外。

C) 地方電視台播放版權

一般來說，電影上畫後6 個月以外。

在2000 年至今，除了THE DARK IS RISING(2007) 因票房嚴重失收，靠航空公司，DVD ，地方電視台播放版權的收入總和後得出是打和數外，更重要的是，

這部作品從未在中國內地上映，是沒有中國內地的票房下收打和數。

全球仍然未有另一部電影可以像THE DARK IS RISING (2007) 一樣，在票房嚴重失收下，兼夾無中國內地票房支持下，能靠另外三條數彌補。

據說，

THE DARK IS RISING (2007) 賣出超過140 個國家版權，近乎超過100 個國家的地方台都有購買版權，傳說航空公司，DVD ，地方電視台播放版權的收入是超過USD30,000,000 元。

總體來說，

計埋航空公司，DVD ，地方電視台播放版權的收入

LAW ABIDING CITIZEN 的總收入應該不會超過USD150,000,000元。

只能說是介乎打和數和賺錢數之間。

打和數的定義是票房在製作費3 倍以內，2 倍以上。

在製作系來講，

收打和數只有50% 機會拍到續集。

此電影收打和數原因有以下幾項:

A) 演員配搭問題

1) GERARD BUTLER 是 EIS ，

面孔分配指數是3: 2 對 細1 :4

INTENSE29%，EMOTIONAL 48%，SENSITIVE 23%

RGB 色彩空間 - 1,2 = 100% ，3,4 = 100%，5,6 =50%，7,8 =100%，9,10 = 100%

B) 電影風險評估數值 :

3

全球男演員，電影風險評估數以CHRISTOPHER ECCLESTON 排第一，GERARD BUTLER 排第二。

要是二人同時合作拍 ACTION，基本上，失收風險是 0 ，穩賺不賠。但有一個大前提，CHRISTOPHER ECCLESTON 和 GERARD BUTLER 一齊演出時必須要90 度企位，即是L 型企法。

原因是CHRISTOPHER ECCLESTON 和 GERARD BUTLER 二人不論留鬚與否，左邊面和左邊七分面都是屬柔，

CHRISTOPHER ECCLESTON 不論留鬚與否都可以正面望鏡頭，但 GERARD BUTLER 要是正面望鏡頭不可以留鬚。因為GERARD BUTLER 要是用左邊面和左邊7 分面望向鏡頭的話，每出現10 分鐘，票房即跌 20 %。

我極度歡迎全個大中華朋友們一齊去看 law abiding citizen ，然後用秒錶去計算 GERARD BUTLER 以左邊面和左邊7 分面望向鏡頭的分鐘數有多少，從預告片去看，我估計至少是20 分鐘以上。因為每10 分鐘計跌20%，這是屬柔演員演出ACTION 的風險系數。

全球電影風險評估數排第一的演員加排第二的演員一齊演戲，一個是EIS，一個是IES，完全無衝突，除非劇本差到無倫，基本上，二人合作坐底會收3 倍於製作費的總數，上限是動作片中的上限BUDGET ，USD100,000,000 。製作費超過USD150,000,000 ，收打和數的機會是60%。

一般來講，製作費上到1 億美元的話只有一個可能性，那就是拍極度賣座電影如STAR WAR，才可以開出超過1 億美元的製作費。

為什麽CHRISTOPHER ECCLESTON 和 GERARD BUTLER 二人合作可以上到USD100,000,000呢?

原因是:

2 人的面孔分配指數，演技配搭，身高，加上天坪效應，是全球演員中分子系數開到最大，所以2 人合作，除非劇本差劣無比，少了25%票房數外，只有真人真事和音樂劇不適合2 人一齊合作外，基本上，2 人合作ACTION，THRILLER ，HORROR，DRAMA呢4類型電影題材，是穩賺不賠。尤其是ACTION，分子系數開到最大。要是GERARD BUTLER 要拍真人真事和音樂劇，只能跟EWAN MCGREGOR 合作才能將分子系數開到最大，因為GERARD BUTLER 留鬚後是細1 比4 而 EWAN MCGREGOR是大１比 4 ，GERARD BUTLER 是EIS ，而EWAN 是 ESI，合作上遠比不上跟CHRISTOPHER ECCLESTON般相融。

在製怍系中票房佔有值，

劇本佔25%，電影導演佔25%，男主要角色佔11% ，女主要角色佔8 %，對着幹演員佔6%，電影甲乙丙佔25%。

演員面孔分配指數超過88 或以上，全球演員以數值計CHRISTOPHER ECCLESTON，EWAN MCGREGOR，GERARD BUTLER 排1 ，2 ，3 。

EWAN MCGREGOR 是大1 比4 ，因EWAN MCGREGOR 是柔性面孔重的演員，

我不會建議各位聘請EWAN 演出ACTION，因為他演出ACTION 就算拍着CHRISTOPHER ECCLESTON 和 GERARD BUTLER，都只會收打和數。

ACTION 唔拍着CHRISTOPHER ECCLESTON 和 GERARD BUTLER，除非電影是星球大戰級數，否則會是僅收回製作費成本，連打和數也不達標。

我極度歡迎全個大中華朋友們一齊去看EWAN MCGREGOR演的ACTION ，去查證我說法的準確性。

主因是EWAN MCGREGOR 是大1 比4 ，面孔有4/5 屬柔，拍ACTION 根本無可能叫EWAN 全程100% 正面望鏡頭。

電影風險評估2 個演員是180 或以上，基本上2 個 拍住演出是ACTION 坐底收3 億美元，DRAMA 坐底收1 億5 000 萬，THRILLER 坐底收1億3000 萬。

電影風險評估2 個演員是160 或以上，基本上2 個拍住演出是ACTION 坐底收2億美元，DRAMA 坐底收1 億，THRILLER 坐底收8000 萬。

電影風險評估2 個演員是140 或以上，基本上2 個拍住演出是ACTION 坐底收1億2000萬美元，DRAMA 坐底收6000萬，THRILLER 坐底收4800 萬。

2) JAMIE FOXX 是 EIS

面孔分配指數是3: 2 對 3 : 2

INTENSE34%，EMOTIONAL 44%，SENSITIVE 22%

RGB 色彩空間 - 1,2 = 100% ，3,4 =75%，5,6 =25%，7,8 =75%，9,10 = 75%

B) 電影風險評估數值 :

二個男主要角色雖然都是 EIS，

但因為二人的INTENSE 數相近，

形成沖撞。

不是理想配搭。

觀眾看電影會對GERARD BUTLER 認同感較高，

我之前說過，

在任何題材來講，

EIS 配 IES 一定穩陣。

EIS 配 IES 是天坪，

拋接戲是相等。

也就是行內俗稱凹凸配。

EIS 配 EIS 拍動作片，

除非2 個EIS 的INTENSE 數距離大，

有差距感觀眾不會抗拒，

否則差距感不強，

觀眾會看重EMOTIONAL比例重那個。

配搭上有了衝突，

觀眾入場看完電影後再看機會不大。

為什麽EIS 會看重 EMOTIONAL 重那個?

原因是拍動作片是 IES 強項，

觀眾對 IES 演員認同感較高，

EIS 演動作片需要加入家庭元素才能吸引觀眾，

當加入家庭元素後，

觀眾會看重EMOTIONAL 那部份較多。

B) 從電影預告片看出，

GERARD BUTLER 左邊面和左邊七分面望鏡頭太多。

這是一個很大問題。

我和SHIRLIE 完全無看過全套電影，

但要是GERARD BUTLER 左邊面和左邊七分面望鏡頭多過他的右邊面時，

很抱歉，

GERARD BUTLER 左邊面和左邊七分面是屬柔，

是不論是否留鬚，

左邊面和左邊七分面都是屬柔。

拍攝動作片的演員中，

必須以屬剛的面孔望向鏡頭，

因為觀眾對剛數面孔的演員拍攝動作片認同感較柔數面孔的演員較高，

認定剛數面孔的演員有男子氣概，

但個問題是，

GERARD BUTLER 留鬚後的面孔是細1 比4 ，

是柔大於剛的面孔。

在電影300 中，

GERARD BUTLER 雖然留鬚，

但因為他以右邊面望鏡頭多，

加上用頭盔遮蔽面孔，

所以不會有太多觀眾留意GERARD BUTLER 留鬚後是細 1 比4 的面孔。

因為屬柔的面孔向觀眾多，

觀眾對電影認同感會被削弱，

再度入場的機會不大。

C) 預告片太多穿崩位

預告片只有短短3分鐘時間，

但已經讓觀眾看到穿崩位時，

就己經讓觀眾產生質疑心，

而不會視電影為優先選擇。

在我個人而言，

能夠收到打和數是正常不過的事，

因為動作片預算是USD53,000,000 的話，

基本上，

全球觀眾特別是亞洲地區的觀眾們，

對ACTION 的入場意欲最高，

全球票房收USD100,000,000不會是大問題。

最後，主編先生以聖樂Egypt作結。

願耶和華的慈愛和聖靈的感動與各位同在，主佑各位。

GOD BLESS EVERYONE，IN JESUS NAME，AMEN。