請求項的文義範圍仍以請求項文字界定

2022/07/12閱讀時間約 1 分鐘
最高行政法院 110 年度上字第 717 號判決的判決指出,專利權人於專利申請過程或維護專利過程中所為之申復不用於限縮請求項的文義範圍。
本案是專利權人在被舉發時,未更正限縮範圍。後來,舉發成立後,專利權人因為無法再行更正,故以申請歷史禁反言來解釋請求項範圍,並進行上訴,主張權利的有效性,但最後法院不買單。
這個判決可以讓大家再回去看看專利侵權鑑定要點,申請歷史的禁反言是拿來限制均等範圍,不是文義範圍。因此,在申請人未更正的情況下,不能用申請歷史的禁反言來解釋請求項文義範圍,以使專利權範圍為有效,而是仍需進一步更正。另外一方面,內部證據(申請時的申復內容)雖然也可以用於 解釋 請求項範圍,但是仍是以文字界定,請求項的文義不能增加文字所沒有之限制
檔案禁反言係指:專利權人於專利申請過程或維護 專利過程中所為之修正、更正或申復,若導致限縮專利權範圍,則不得再藉由 均等論 而重為主張其已放棄之專利權。
均等論的禁反言
贊助創作者百元,就抽 $8,888 紅包與好禮!
初心專利商標事務所-黃富源
初心專利商標事務所-黃富源
電子電機背景的專利師,致力於協助客戶產出對其有幫助的智慧財產權,在智慧財產權行業中打滾了十幾年。希望回歸初心,專利本質還是技術,期待能夠以善良、熱誠與專業來服務每一個客戶。
如果要發表留言,請先登入註冊會員
享受沈浸的閱讀體驗
徜徉在不受干擾的簡約介面,瀏覽數百萬篇原創內容。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限