政治推理
更新於 2024/09/19閱讀時間約 1 分鐘
在小說中最多只會是遊戲的程度。
但政治就是現實。
那為什麼──我們對政治就只能猜測呢？
對於那些確定的人，為何他們能斬釘截鐵？
思考這些問題，也就等同於開始了推理。
【實用性】
政治是個實用性效益很低的領域。
除了結果大多無法確定外，就算有了想法也改變不了大環境。
更重要的是很容易讓心情浮動。
這是要極力避免的。
在沒有回報的事上，沒必要。
【盲】
對於確定的人來說，他們往往又沒辦法給出證明。
如果有的話，那每個人都照著資訊做決策即可。
生活直接進入新階段。
這種情況並非好現象，因為會直接造成政治對立。
對於抱持不同看法的人會直接擦出火花。
【閘道】
政治可以理解成管制跟放任，也就是管理。
具有強制性。
放任的部分可以先忽略。
但強制的部分呢？
【必要性】
所以我們的重點在於理解這種強制性是否對人生會產生正面的影響。
如果不行，那這種閘道就是陷阱。
要極力避免。
【手段】
對於此種強制性越早開始發覺、越早開始了解最好。
畢竟當你踩進陷阱的那一刻開始就會受到傷害。
而且由於是設定好的，你會一路上不斷地越踩越多。
所以你必須開始處理人的問題。
他們會強迫你這麼做。
※
如果是陷阱，那人生就會向下沉淪。
如果是陷阱，那人生就會向下沉淪。
想知道有哪些陷阱嗎？
想知道脫離的方法嗎？
歡迎留言讓我知道有哪些會讓你深陷其中的。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在這個政治極度分裂的時代，我們似乎已經習慣了在社交媒體上對政治議題發表自己的看法。無論是諷刺某位總統候選人，還是在評論區留下隱晦的威脅言論，許多人都認為這只是在發洩情緒，無傷大雅。然而，事實真的如此嗎？
最近我在Medium上看到了一篇名為《You Gain Nothing From Writ
阿北終於走下神壇了，而他背後所代表的第三勢力也走到瓶頸了，其實他身上最大的魔戒不是錢，而是自己。
很多人已經厭倦兩黨輪流執政，瓜分國家資源，不是擺爛就是比爛，所以將希望放在超越藍綠之外的第三勢力，並且願意出錢出力、出謀畫策，就為了實現這個政治理想。
素人、醫生加上被政治迫害的形象加上執政清廉務實
最近台灣政壇風風雨雨，說到底都是因為錢太多。
這年頭要想錢多，單靠一個人努力是不夠的，最好是集眾人之資才有可能一夜致富。
可是我比較好奇的是，如果是宗教團體，信徒因為崇拜教主，集體斗內，集信徒之資可以讓教主過上富裕奢華的日子，只要信徒不講話我們外面的人也不好說什麼。
可是這種現象一進到政治界，
上週末心血來潮開始看的科幻小說，算是滿長篇的 30萬字左右。原本以為會看很久，結果實在太好看了！！三天就看完了！
好看到我第一次要寫一篇完整的文章來推薦它––一本集結了科幻、人類學、政治、戰爭、推理、懸疑元素於一身的作品，劇情緊湊又精彩，很有畫面感（像在看電影一樣），忍不住一直讀下去。
背景資
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否，並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例，詳細討論了各種政策對他們的影響，以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
1970年代，❙美國❙ 的新左派開始使用「政治正確」一詞。❙美國❙ 黑人作家﹑社會活動家及教授 Toni Cade Bambara 在她出版於1970年的《黑人女性：選集》(The Black Woman: An Anthology) 一書中說﹕...
川普（以及一段時間中世界範圍內的各式模仿者）之所以能夠當選，有很大因素在於社會大眾對「文化精英」的厭倦與反感。然而，即便是一部原創作品，只要主角不是白人或不是異性戀，政治錯誤戰士就會群情激憤地上前攻擊。由於過往的英雄都在那個典型裡面，所以只要角色不是白人男性，他們就感到被冒犯了。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在這個政治極度分裂的時代，我們似乎已經習慣了在社交媒體上對政治議題發表自己的看法。無論是諷刺某位總統候選人，還是在評論區留下隱晦的威脅言論，許多人都認為這只是在發洩情緒，無傷大雅。然而，事實真的如此嗎？
最近我在Medium上看到了一篇名為《You Gain Nothing From Writ
阿北終於走下神壇了，而他背後所代表的第三勢力也走到瓶頸了，其實他身上最大的魔戒不是錢，而是自己。
很多人已經厭倦兩黨輪流執政，瓜分國家資源，不是擺爛就是比爛，所以將希望放在超越藍綠之外的第三勢力，並且願意出錢出力、出謀畫策，就為了實現這個政治理想。
素人、醫生加上被政治迫害的形象加上執政清廉務實
最近台灣政壇風風雨雨，說到底都是因為錢太多。
這年頭要想錢多，單靠一個人努力是不夠的，最好是集眾人之資才有可能一夜致富。
可是我比較好奇的是，如果是宗教團體，信徒因為崇拜教主，集體斗內，集信徒之資可以讓教主過上富裕奢華的日子，只要信徒不講話我們外面的人也不好說什麼。
可是這種現象一進到政治界，
上週末心血來潮開始看的科幻小說，算是滿長篇的 30萬字左右。原本以為會看很久，結果實在太好看了！！三天就看完了！
好看到我第一次要寫一篇完整的文章來推薦它––一本集結了科幻、人類學、政治、戰爭、推理、懸疑元素於一身的作品，劇情緊湊又精彩，很有畫面感（像在看電影一樣），忍不住一直讀下去。
背景資
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否，並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例，詳細討論了各種政策對他們的影響，以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
1970年代，❙美國❙ 的新左派開始使用「政治正確」一詞。❙美國❙ 黑人作家﹑社會活動家及教授 Toni Cade Bambara 在她出版於1970年的《黑人女性：選集》(The Black Woman: An Anthology) 一書中說﹕...
川普（以及一段時間中世界範圍內的各式模仿者）之所以能夠當選，有很大因素在於社會大眾對「文化精英」的厭倦與反感。然而，即便是一部原創作品，只要主角不是白人或不是異性戀，政治錯誤戰士就會群情激憤地上前攻擊。由於過往的英雄都在那個典型裡面，所以只要角色不是白人男性，他們就感到被冒犯了。