人脈

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

這是很棘手的問題。
因為你幾乎沒得選。

1.
這東西會被一直拿出來討論代表有他的重要性在。
但卻沒有人能講出重點。
什麼意思?
為什麼幾乎沒有人擁有人脈。


2.
順序上你要先有目的,才要求人脈。
可能很多人會不認同我說的。
理由很簡單:你確定──這個人不會毀掉你的生活嗎?

3.
所以目的性是用來幹嘛的?
用來將人脈分類。
你沒有目的,不就代表你來者不拒不是嗎?
如果你可以簡單痛快地將關係切的一乾二淨,也不代表這些人不會在意。
甚至會造謠。
除非你別無所求,也不受謠言影響。

4.
知道了前面的部分,新的重點隨之而出。
你的人脈是怎麼成形的?
你的時間都用在什麼地方?
你為什麼會有這些目的?


單純的相處就基本的進退應對,但要求人際關係,這個人就要能對你的生活帶來正面影響。
為什麼他可以影響你?
他為什麼『願意』去影響你?
再問自己幾個問題。
你有人脈嗎?
你用過人脈嗎?
你遇過哪些曾經當作人脈,但最後卻毀掉你生活的人?

avatar-img
Fair Scarborough的沙龍
12會員
126內容數
活動徵文的整理箱。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
在小說中最多只會是遊戲的程度。 但政治就是現實。 那為什麼──我們對政治就只能猜測呢? 對於那些確定的人,為何他們能斬釘截鐵? 思考這些問題,也就等同於開始了推理。 【實用性】 政治是個實用性效益很低的領域。 除了結果大多無法確定外,就算有了想法也改變不了大環境。 更重要的是很容易讓心情浮動。 這是
這是複製行為。 好的會有基礎。 壞的也一樣。 【類別】 照顧小孩。 這部分的所有相關知識都被歸賴在生物學。 對。 全台灣的父母只有1趴懂生物學。 畢竟他們連分類都不曉得。 【死】 在這種情況下,我們的父母核心目標只有一個。 小孩活著就可以了。 其他的等碰到再說。
這是一個很吃大局觀的概念。 通常隨著歲數增加而漸漸明瞭。 全看心態。 由此,你會開始知道哪些東西和你無關。 而你想要的,不是躍躍欲試就是遙遙無期。 2. 我們的社會制度沒有任何自由。 什麼意思? 【未完待續】
在小說中最多只會是遊戲的程度。 但政治就是現實。 那為什麼──我們對政治就只能猜測呢? 對於那些確定的人,為何他們能斬釘截鐵? 思考這些問題,也就等同於開始了推理。 【實用性】 政治是個實用性效益很低的領域。 除了結果大多無法確定外,就算有了想法也改變不了大環境。 更重要的是很容易讓心情浮動。 這是
這是複製行為。 好的會有基礎。 壞的也一樣。 【類別】 照顧小孩。 這部分的所有相關知識都被歸賴在生物學。 對。 全台灣的父母只有1趴懂生物學。 畢竟他們連分類都不曉得。 【死】 在這種情況下,我們的父母核心目標只有一個。 小孩活著就可以了。 其他的等碰到再說。
這是一個很吃大局觀的概念。 通常隨著歲數增加而漸漸明瞭。 全看心態。 由此,你會開始知道哪些東西和你無關。 而你想要的,不是躍躍欲試就是遙遙無期。 2. 我們的社會制度沒有任何自由。 什麼意思? 【未完待續】