從玉山東峰墜谷事件談起(一) - 故意行為要理賠嗎？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
上週介紹了登山險，有朋友突然想到以下這則新聞https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1190763，便問我這個狀況下會不會理賠？
我反問：你覺得不會理賠的點是甚麼？
朋友：因為新聞報導中，他似乎不是走傳統路線而是特意攀岩上切，這樣會不會不理賠？保險公司會不會說他是故意的所以不理賠？
Well，這個問題有點大，不同的險種也有不同的狀況，之後再分幾個篇幅來聊聊。今天先來講一下在保險的世界裡，甚麼叫故意？
所謂的不可預料指的是未來事故會不會發生不確定，或是會發生於何時亦不確定也符合。但若為要被保險人的主觀因素事先安排，如故意縱火，則非屬不可預料之事故。而此種道德危險的故意行為，難以分辨與量化，為不可保危險，通常是契約明文不理賠的部分。
而不可抗力則指事故之發生非人力所能抵抗。如台灣的地震、颱風。台灣處地震帶上，常有地震並不意外，但其發生人類並無法抵抗。又如颱風雖然可以發布預報，但走向難測，災損大小也無法事先估計，都屬於不可抗力之事故。
保險法第29條第二項的過失，依通說包含一切過失，含重大過失。而故意指的是要被保險人對此保險事故之發生及其損害結果均有說所認識，亦即明知並有意使其發生，其發生並不違反其本意。換句話說，保險法上的故意指的是結果的故意而非原因的故意！因此趕時間故意闖紅燈是重大過失，意外身故卻非其想要的結果，保險人對此並非免責。
回到一開始的新聞，事件主角是一名以教授攀岩、攀冰為業的職業登山嚮導與教練，他的經驗與能力頗受肯定，想來以他的專業攀岩而上玉山東峰並非難事，但一時失手墜谷卻不是他一開始所能預料！是故，若是他能買保險或是有買對保險，其身故受益人自然應該獲得理賠。
至於何謂能買保險？何謂買對？之後陸續來分享！
為什麼會看到廣告
3會員
8內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
錯！因為免責同意書違反消保法，不具法律效益。即使消費者簽署免責同意書，受傷出意外業者仍需負擔賠償責任。
依消保法第 10 條之 1 規定，企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例，探討攀岩者與業者的責任歸屬。
若攀岩場有提供適當的安全服務，則未扣上安全鎖而發生的意外，即是攀岩者的責任。
您寫過登山計畫嗎？留守人欄位都是怎麼填寫的？是家人？親朋好友？還是登山伙伴？留守人知道他應該扮演的角色嗎？最近發生了一起駭人聽聞的山難事件，一隊3人的登山隊伍，於7月20日凱米颱風正式形成前，由台東向陽登山口入山縱走南二段，中途因誤判天氣，導致全隊罹難，原因為何，請待本文細細分曉。
某名男大生為了詐領保險金，竟將自己的腳放入冰水泡至要截肢，隨後以旅遊被凍傷為名申請保險理賠。然而，這樣的行為不僅成功率低，還可能遭到調查。文章呼籲，應該實際去賺錢，或是早點去做債務協商，而非透過這類不負責任的行為來謀取金錢。
文章主要介紹了意外傷害保險的功能、承保範圍、舉證責任等相關內容，並提供了一個實際案例以進一步闡述相關法律規定。該文章內容豐富、深入，適合對意外傷害保險理賠爭議有興趣的讀者。
本文討論甲公司舉辦水上派對活動，投保公共意外責任險後，若因甲公司人員疏失發生事故，受害客戶是否有權直接向乙保險公司請求理賠。
中央尖山的山難新聞，展開了一個新的思路。如果真的碰上萬一，要怎麼處理，才能夠擁有更好的結果。畢竟我們不希望看到這個，但是在山上真的碰上了，也不能只是在那邊慌張地等待救援。擁有更好的處置，才能夠將問題造成的危害降到最低。
如果真的在山上碰上意外受傷了，而且還不能直接下山，必須要依靠救難人員來協助的時
甲幫自己的母親乙買了一張意外險，並指定自己為身故受益人。某日，乙在浴室因心臟病發倒地，經發現時已無呼吸心跳且頭破血流。檢察官相驗後乙的死因為心因性猝死，甲向保險公司申請理賠未獲准。這是為什麼呢？
朋友相約去東引老鼠砂石林攀岩，保護點失效造成兩人雙雙墜落，一人重傷。
攀岩意外演變成朋友相告，揪團玩戶外活動發生意外，法律責任歸誰呢？
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
錯！因為免責同意書違反消保法，不具法律效益。即使消費者簽署免責同意書，受傷出意外業者仍需負擔賠償責任。
依消保法第 10 條之 1 規定，企業經營者對消費者或第三人之損害賠償責任，不得預先約定限制或免除。
藉由 2020 年內湖運動中心攀岩墜落的案例，探討攀岩者與業者的責任歸屬。
若攀岩場有提供適當的安全服務，則未扣上安全鎖而發生的意外，即是攀岩者的責任。
您寫過登山計畫嗎？留守人欄位都是怎麼填寫的？是家人？親朋好友？還是登山伙伴？留守人知道他應該扮演的角色嗎？最近發生了一起駭人聽聞的山難事件，一隊3人的登山隊伍，於7月20日凱米颱風正式形成前，由台東向陽登山口入山縱走南二段，中途因誤判天氣，導致全隊罹難，原因為何，請待本文細細分曉。
某名男大生為了詐領保險金，竟將自己的腳放入冰水泡至要截肢，隨後以旅遊被凍傷為名申請保險理賠。然而，這樣的行為不僅成功率低，還可能遭到調查。文章呼籲，應該實際去賺錢，或是早點去做債務協商，而非透過這類不負責任的行為來謀取金錢。
文章主要介紹了意外傷害保險的功能、承保範圍、舉證責任等相關內容，並提供了一個實際案例以進一步闡述相關法律規定。該文章內容豐富、深入，適合對意外傷害保險理賠爭議有興趣的讀者。
本文討論甲公司舉辦水上派對活動，投保公共意外責任險後，若因甲公司人員疏失發生事故，受害客戶是否有權直接向乙保險公司請求理賠。
中央尖山的山難新聞，展開了一個新的思路。如果真的碰上萬一，要怎麼處理，才能夠擁有更好的結果。畢竟我們不希望看到這個，但是在山上真的碰上了，也不能只是在那邊慌張地等待救援。擁有更好的處置，才能夠將問題造成的危害降到最低。
如果真的在山上碰上意外受傷了，而且還不能直接下山，必須要依靠救難人員來協助的時
甲幫自己的母親乙買了一張意外險，並指定自己為身故受益人。某日，乙在浴室因心臟病發倒地，經發現時已無呼吸心跳且頭破血流。檢察官相驗後乙的死因為心因性猝死，甲向保險公司申請理賠未獲准。這是為什麼呢？
朋友相約去東引老鼠砂石林攀岩，保護點失效造成兩人雙雙墜落，一人重傷。
攀岩意外演變成朋友相告，揪團玩戶外活動發生意外，法律責任歸誰呢？