機械錶永恆依舊，而智慧型手錶，也許終究如流星般
最近讀到 《This Is Why Smartwatches Are Just A Temporary Thing》，整理內容的同時，也激起了一些自己的想法。
你從未真正擁有過一隻智慧型手錶，你只不過是暫時保管直到停止更新
You never actually own a smartwatch. You merely look after it until software support expires.
現況
智慧型手錶的蓬勃發展總讓人聯想到上一個大轉變 - 石英危機，只是這次風暴的中心，也許不再是傳統機械錶。
目前而言，智慧型手錶並未明顯影響高端製錶，整體瑞士手錶產業仍有正向的成長，除香港外的主要出口市場與去年同期相比，多呈現兩位數成長，更多受影響的是中低價位的選擇。
缺點顯而易見
作者認為，智慧型手錶有兩個主要的缺點：
- 硬體方面，小螢幕很難帶來良好的觸控體驗，這也同時限制了功能的發揮，注定只能當其他硬體產品的延伸應用；電池也是一大致命傷。
- 軟體方面，作業系統開發者若不持續維護，很有可能無法繼續使用。
2040 的我們將如何看待
無可否認智慧型手錶有相當多實用的功能，但當前的發展更像是一項過渡型的科技。科技的發展目標向著的，應該是人腦與電腦的無縫結合。
想像一下《鋼鐵人》中的隱形螢幕，又或是戴上隱形眼鏡，前面就有一塊螢幕，這時智慧型手錶是不是看起來就像上個世紀的舊玩具？
智慧型手錶正在一部高速前進的列車上，但傳統製錶早在數年前就從功能追逐中解放了，更多的是工藝的追求以及與人的那種強烈連結，可能標誌著人生的一段精彩時刻，或是世代傳承的回憶傳遞。
很難想像任何一個人，在 2040 年仍然基於情感的理由，配戴著 2022 年最新款 Apple Watch，儘管部分功能還能正常使用。
此時，機械錶仍然永恆依舊，美麗如往昔；而智慧型手錶，也許終究如流星般。
在裝飾性與工具性之間，我選擇......
在數位環境包圍下找回與當下時間的連結。
機械錶或智慧錶兩者或許是屬於完全不同的範疇。有些人選擇一手帶上傳統手錶，另一隻手則是智慧型手錶，感性理性一把抓，有品味的同時也不忘了被通知轟炸，或是監控自己的健康。
科技酷東西總是推陳出新，永遠追不完。身為推播痛恨者，對於紅色圓點避之唯恐不及，像強迫症般要把他們全部消滅。應用程式上無數的通知，解放了人們生產力的限制，同時也偷走了所剩無幾的專注力。
Timex 的廣告精準地打中了現代人的焦慮：我想知道的，只是時間，暫時別跟我談那些未讀信件。
逃避雖然可恥，但確有用。不需要再多花一萬塊來無時無刻提醒自己，還有多少待辦清單。
在時間維度的永恆性上，也許正如同 25 年前，百達翡麗的那句經典廣告：
你從未真正擁有過一隻百達翡麗，你只不過是替後代暫時保管
You never actually own a Patek Philippe. You merely look after it for the next generation.
其他參考
留言0
查看全部