超徵

有多稱為，『超徵』;

有少稱為，『短徵』。

日常生活去比喻 :

下個月電費預估1,000元，實際

超過1,000，稱為『超用』;

少於1,000，稱為『短用』。

概念上，充其量就是相對於『預估』而言的『結果』。

為什麼會有超過或短少?

除了一些公家機關檯面下的舊有陋習之外，不外乎就是估測上的誤差。

這當然是要去優化的部份。

有需要還稅於民嗎 ?

『超徵』不是違法多收，而是實收大於預估，所以不需要。但如果有多餘的資源，優先補國家財政上的漏洞，或用於更有需要的群體。

怎麼樣都不該是補貼房貸......

沒有去朔源第一則關於此的消息從哪出來的，但

鋪天蓋地的新聞、討論，主流聲音的都是

「什麼時候退」、「該退多少」、「什麼形式」、「排不排富」

遺憾的是，較沒機會看到聽到關於『超徵』究竟是什麼的客觀解釋，以及如何避免、優化評估方式的檢討。

而這些恰恰是人民能夠走向真正民主所必需的養分之一。

不能幻想一天改變這個國家，

但希望起碼自己能不被蒙蔽，

並試著努力盡自己的一份力，

留個更好的世界給後面的人。