期盼2024有一場合格選舉,推動選舉革新之重要方向

1.選舉人數如何落實安排正確人數,符合實際需要,而非淪為[作票]的工具?

2.開票前如何宣布領票人數,嚴格把關[空白選票總數],使[選舉人名冊],與計票後公布的選舉報告表中[選舉人數字]完全與實際相符,而非按照特定候選人勝選票之多少而[調整],令[作票]無法杜絕.

3.如何加速研議立法建立[無須打開票匭,單是利用各投票所選票一覽表做選票驗偽統計之機制],發揮[中選會真正功能],使[做票者無法遁形],保持選舉之公正公平,更早揭發[大規模奧步作票]之惡行淘汰失格候選人,落實選賢與能.

4.申請驗票0.3%門檻如何修正,併同[選票驗偽機制],使得候選人個人或背後的政黨知所收斂,遏阻[作票]於搖籃之中,早日使台灣真正邁向[清淨選舉]之路.

5.如何強化中選會與各地縣市選委會之中立性質,做到[不管政黨屬性,凡是候選人一視同仁],凡選委會發現[作票](包括經由選票驗偽機制統計找出者),一律主動揭發,向司法機關告發[選舉無效]之訴,使意圖作票者接受司法審判,如經終局判決確定[作票]罪刑者,剝奪其特定期間內之公權,以收嚇阻作票之效果.

5.如何強化選舉投開票進行中之監票機制功能.以及研議修改選罷法及投開票所作業程序,落實選舉公報併同公告各投票所之選舉人名冊合格選民總人數(即領票人數,亦即選舉人數),事前防堵選舉人數被利用來作票,增加疑犯作票難度,使最終[投票數],[投票率]回歸真實,[大規模作票之夢靨]早日清醒.

2023/2/1補充:中選會能夠公告各縣市各鄉鎮市區的[選舉總人數](亦即是[領票人數]),就代表已經規劃好各投票所的選舉人數,經過累加統計之後才有所公告的數據提前在選前披露出來,卻獨獨將各投票所領票人數,在選舉公告中虛晃一招,宣稱[已在公告上載明(選前宣布領票人數)並立即登記在選舉報告表上],已經合乎選罷法規定,而堅持等待開完票計票完成,填好其餘的各候選人得票,有效票,無效票,投票數,領未投,發出票,用餘票,選舉人數(領票人數),投票率等等之後,才宣布並將副本發交各參選政黨監票人,並聲明領票人數必須以計票後公布數字為準,相當於完全規避了自投票前到計票完成期間的[核算空白選票,核對選舉人名冊選舉人總數是否相符]的監票員監督,使防止[作票,灌票,偷票]的防弊機制失效,更讓[選舉人數]被非法調整,成為[作票疑犯]的籌碼,經由灌加或偷減特定候選人選票,達到非法勝選的目的,而這個[方便作票大漏洞],雖然曾經民進黨立法委員林淑芬於2019年在立法院質詢中選會代理主委陳朝建時有所批露,卻被中選會以及側翼網軍利用聲明,假消息認定手法輕巧躲過,並未引起社會應有的重視,以至於不論2020,2021,2022,2023,或是之前的2014,2016,2018各年所有選舉,都有嚴重的不論國,民兩大黨或其他有無黨籍,勝選者幾乎都是靠[作票]達成的疑慮,而最簡單的證明是中選會不敢在選前將早已確定的各投票所選舉人數印在選舉公告上接受監督,而最終報表卻是違背了李進勇主委自己揭示的[增設投票所目的是將各投票所選舉人數由1500人降低到1200人的說法,選舉人數配置雜亂無章,超過1500人的投票所比比皆是,甚至有許多達到2000,3000,4000人以上的投票所出現,最多的為2020新北市有一所高達4832人,而2020桃園市平均每所選舉人高達1434人,都能說明選舉人數被用來遮掩投票數異常增減之用,另外一種統計,即將全部投票所分組,凡一個村里只設2所以下者為一組,一村里3所以上者為另一組,分別累計後比較,均可發現一村里多所的組必為異常增減選票的勝選方,只有2所以下之組則為被做掉方.2020高雄市左營區福山里設有22個投票所,竟然選舉人數會呈現由1376到1872不等之數,可做為民間賢達所指謫中選會增設投票所是為作票之用]之佐證.