推動大罷免的主事者，考慮的是當初當選者的得票是在兩人以上競選狀況，如改為只有一人讓選民決定罷免與否，也許當初其他落選候選人的支持者，甚至當年沒有投票的人，都可能會出來投贊成罷免票．所以風風火火的掀起了全民瘋罷免的嘉年華，連警調檢都大舉出動，一有風吹草動，就約談．搜索．聲押．巨額交保．甚至直接羈押，使得領銜人．聯署人．與反對黨，從主席以下到各地負責人甚至助理人員，人人自危，好像抄了過時名單，犯偽文．行使偽文罪，甚至是犯組織犯罪，彷彿是叛國大罪，而官方青睞的媒體辦案，天天在討論：誰會被羈押，誰會被求刑幾年，好像除了恐嚇人民．侮辱對手外，難道是選舉制度設計，就職一年以上得連署罷免原意，變成只要當權者願意，就可以把反對黨全部罷掉，爽爽地在立法院變成一言堂，使四年一選，變成四年一選一罷一補選新選制？
個人認為這種大罷免，完全違反選舉制度設計的原意，只是因為反對黨所作不如執政黨期待，那全體反對黨區域立法委員，都要當作表現不合格需要淘汰，那麼當初選舉前各政黨所推出的候選人，優勝劣敗經過競選勝出的，不應是最符合民意的嗎？怎能任意扣帽子，借大罷免，惡意評論，抹黑，抹紅，用假訊息，或誇大，臆測，未經查證的小道消息，誤導檢調警辦案，極盡侮辱消遣對手之能事，這些像是一個標榜民主自由，成熟穩定的國家社會應有的現象嗎？
現在在來回顧一下，2024年三種選舉選票驗偽統計結果，將疑似作票的恥辱榜列表，單看區域立委部分，民進黨涉嫌作票的有36人，現在被列入罷免名單的20名全數入列，國民黨籍涉嫌作票者有14人，已連署達標入列者11名，可見民團也非完全盲目操作．而主辦選舉與罷免的中選會有盡職嗎？能不汗顏嗎？
2024年台灣三種選舉疑似作票者恥辱榜一覽表
歷年台灣三種選舉結果一覽表
（本文完）
